Республика Хакасия
12 сентября 2018

Жириновский назвал Орлову, Зимина и Шпорта кадровыми ошибками единороссов

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает, что ко второму туру губернаторских выборов в Хакасии, Владимирской области и Хабаровском крае привели кадровые ошибки «Единой России». «Неужели вы не знали, что Орлова не тянет абсолютно? Что, не знали, что в Хакасии Зимин не тянет? Не знали, что в Хабаровском крае Шпорт не тянет?» – задал риторический вопрос Жириновский. Он также пожаловался на недопуск кандидата от ЛДПР к выборам главы Хакасии. «Даже в Администрации президента мне говорят: Зимин – у него что-то с головой. Что же вы таких ставите?» – добавил лидер ЛДПР.

В ходе своего выступления в Госдуме лидер ЛДПР Владимир Жириновский прокомментировал результаты выборов губернаторов в субъектах РФ. По его мнению, переход выборов глав Хакасии, Владимирской области и Хабаровского края говорит о кадровых ошибках «Единой России». «Неужели вы не знали, что Орлова не тянет абсолютно? Что, не знали, что в Хакасии Зимин не тянет? Не знали, что в Хабаровском крае Шпорт не тянет? Да поставили бы ваших молодых из президентского резерва, вы бы победили в первом туре. Мы предупреждали, даже в Администрации президента мне говорят: Зимин – у него что-то с головой. Что же вы таких ставите?» – сказал Жириновский.

Он также напомнил, что представителя ЛДПР не зарегистрировали на выборах главы Хакасии. По его мнению, это произошло из-за того, что Зимин собрал в два раза больше необходимого количества подписей для прохождения муниципального фильтра. В результате кандидату либерал-демократов не оставили возможностей собрать нужное число подписей.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.