«Думаю, что за петицией против административного отделения Сириуса от Сочи стоят интересы каких-то конкретных групп. Может быть, и части жителей, и части элит, которые рассматривают этот поселок как символическое место и место сосредоточения организационных, имущественных и финансовых ресурсов. И защитная реакция населения из серии «ни пяди своей земли не отдадим» может также проявляться, но ее энергии вряд ли достаточно, чтобы запустить и развивать процесс сбора подписей.
Не стоит нагнетать ситуацию из-за изменения формального статуса. Местное самоуправление должно существовать ради удобства жителей территории. Основное, чем занимается муниципалитет, – это благоустройство, ЖКХ и среднее образование. Да, в Сириусе немного людей, но их жизнь в полной мере связана с этим комплексом, она достаточно обособлена и имеет скорее федеральный статус. Это территория, которая обслуживает потребности общероссийского масштаба. И хотя Сочи – главный национальный курорт, он прежде всего город с богатой внутренней жизнью, с активным сообществом, традициями. И он весьма самодостаточный, чтобы развиваться без Сириуса. В любом случае власти страны и региона будут учитывать мнение горожан и постараются, чтобы вопрос разрешился максимально безболезненно».
Подготовлено экспертно-аналитическим центром «Юг»
Председатель комиссии по территориальному развитию, городской среде и инфраструктуре ОП РФ, директор научно-исследовательского Центра территориальных изменений и городского развития Института прикладных экономических исследований РАНХиГС, председатель экспертного совета корпоративной некоммерческой организации «Союз российских городов»