Красноярский край
26 августа 2019

Уволенная глава Счетной палаты Красноярского края Давыденко не смогла вернуть должность через суд

Суд отказал экс-главе Счетной палаты Красноярского края Татьяне Давыденко в иске к заксобранию региона. Давыденко требовала признать ее отставку незаконной и восстановить ее в должности. Она была уволена в июле текущего года. Отставке Давыденко предшествовали ее заявления о массовых хищениях леса в Красноярском крае.

Центральный районный суд Красноярска рассмотрел иск экс-главы Счетной палаты региона Татьяны Давыденко к краевому заксобранию. Давыденко требовала восстановить ее в должности, считая свое увольнение незаконным.

Напомним, что Давыденко была отправлена в отставку заксобранием региона в июле этого года. Чиновницу обвинили в превышении должностных полномочий и лоббировании собственных интересов.

Увольнению главы Счетной палаты предшествовал ряд ее громких заявлений о хищениях леса в Красноярском крае. Давыденко также рассказывала об угрозах в ее адрес, поступавших после опубликования итогов проверки лесной отрасли. После того как депутаты вынесли на сессию вопрос о ее отставке, Давыденко заявила, что региональный парламент и исполнительная власть таким образом выполняют заказ губернатора Красноярского края Александра Усса.

На заседание суда сама Давыденко не пришла. Ее интересы представлял адвокат. Заслушав мнения всех сторон, суд отказался восстановить Давыденко в должности.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.