Хабаровский край
29 апреля 2011 | Архив

Дальневосточное полпредство: объектам ЖКХ далеко до нормы

По решению полпреда в ДФО Виктора Ишаева во всех регионах Дальнего Востока прошла проверка объектов ЖКХ: она показала, что денег, выделяемых на развитие этой сферы, недостаточно, а количество аварийных объектов растет. Отсутствуют схемы финансирования за счет внебюджетных средств на Чукотке, в Камчатском и Приморском краях.

Контрольная комиссия полпредства в ДФО провела проверку эффективности использования организациями ЖКХ финансов, направляемых на модернизацию и развитие отрасли. Как сообщает пресс-служба полпреда, по поручению Дмитрия Медведева проверку инициировал полпред президента Виктор Ишаев.

Комиссия отмечает, что во всех регионах Дальнего Востока разработаны и приняты программы развития муниципальных образований, в которые включены мероприятия по развитию ЖКХ. Тем не менее, было выявлено, что не во всех регионах разработаны инвестиционные программы предприятий. Отсутствуют схемы обеспечения финансирования за счет внебюджетных средств на Чукотке, в Камчатском и Приморском краях.

В целом в ДФО за пять лет освоено более 30 млрд. рублей на модернизацию ЖКХ. Наибольшие вложения произведены в Хабаровском крае (более 15 млрд. рублей), Якутии (более 9 млрд. рублей).

Проверка показала, что регионы принимают недостаточно мер для приведения в нормативное состояние объектов ЖКХ. Так, для всех субъектов ДФО характерен износ основных фондов коммунальной инфраструктуры, рост количества аварийных объектов, отсутствие источников финансирования со стороны частного капитала.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.