Амурская область
29 июня 2018

Василий Орлов стал кандидатом от ЕР на выборах губернатора Амурской области

Кандидатом ЕР на выборах губернатора Амурской области станет врио главы региона Василий Орлов. Такое решение принято на партконференции. Ранее своих кандидатов назвали КПРФ, которая выдвинет депутата Благовещенского районного совета Татьяну Ракутину, и «Справедливая Россия», от который на выборы пойдет замминистра внешнеэкономических связей, туризма и предпринимательства Амурской области, бывший единоросс Сергей Левицкий.

«Единая Россия» определилась со своим кандидатом для участия в выборах губернатора Амурской области. Им стал врио главы региона Василий Орлов. На партийной конференции он получил поддержку большинства.

Также единороссы рассматривали кандидатуру вице-спикера заксобрания Амурской области Юрия Кушнаря и председателя комитета заксобрания по вопросам законодательства, местного самоуправления и регламенту Вячеслава Логинова.

До этого своих кандидатов на пост губернатора объявили КПРФ и «Справедливая Россия». Коммунисты выдвинули депутата Благовещенского районного совета Татьяну Ракутину, а эсеры – замминистра внешнеэкономических связей, туризма и предпринимательства Амурской области, бывшего единоросса Сергея Левицкого.

Напомним, что ранее Орлов предложил представлять исполнительную власть региона в Совете Федерации депутату Госдумы от ЛДПР Ивану Абрамову, которого называли наиболее сильным из потенциальных соперников врио, и Абрамов отказался от претензий на губернаторство.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.