Глава Карелии:  по нескольким больным преклонного возраста со сложными перспективами выздоровления отказ от вакцинации был инициирован их детьми
24 мая 2021

Дмитрий Журавлёв: Авторы жалоб на конкурентов по праймериз должны иметь весомые основания, иначе это ударит по ним же

Экспертно-аналитический центр «Юг» /Волгоград/ Политолог Дмитрий Журавлёв – о внутрипартийных жалобах депутатов «Единой России» и их влиянии на имидж партии.

Депутат Госдумы от Краснодарского края Константин Затулин и депутат от Волгоградской области Ирина Гусева пожаловались в федеральный оргкомитет предварительного голосования «Единой России», что против них используется админресурс в ходе агитации на праймериз. В партии призвали и других кандидатов подавать жалобы, если есть подобные нарушения, и не исключили, что результаты голосования на этих округах могут быть и отменены. По мнению политолога, научного руководителя Института региональных проблем Дмитрия Журавлёва, жалобщиков может ожидать двоякий исход, а самой ЕР нужно найти правильный подход к внутрипартийному соперничеству, чтобы выйти из этой истории с «положительным сальдо».

«Есть некоторое противоречие в восприятии этой истории. С одной стороны, вроде как считается, что ведущая партия страны не может совершать ошибок, но то, что она их признает, – это же в любом пиаре плюс. Ангелоподобным люди не верят нигде в мире, не только в России, и хорошо, что в ЕР это понимают. Не скажу, что это признание ошибок что-то принципиально изменит, но это сильно поможет партии.

Для того чтобы понять, как ситуация будет развиваться в ходе рассмотрения конкретной жалобы, нужно знать ситуацию в округе. Если станет понятно, что у жалобы нет веских оснований, то это может сильно ударить по самим авторам обращения, потому что не надо поднимать волну в собственном доме. Ты же от этой партии, зачем ты тогда выдвигаешь такие претензии?

Если бы ЕР не призвала и других кандидатов сообщать о нарушениях, то это был бы удар по имиджу партии. И удар руками членов собственной партии, да еще и действующих депутатов от нее. Если обоснованность жалобы будет небольшая, то станет ясно, что ее авторы – просто скандалисты, с которыми лучше не связываться, а если же все будет обосновано на 200%, тогда перед ним еще и извиняться будут».

Подготовлено экспертно-аналитическим центром «Юг»

Версия для печати
Москва
политолог

Научный руководитель Института региональных проблем

Другие статьи автора