Ивановская область
24 марта 2010 | Архив

Ивановская гордума согласилась с губернатором

Депутаты городской думы Иванова поддержали кандидатуру Вячеслава Сверчкова на должность спикера, а также утвердили на посту и.о. главы администрации областного центра Александра Кузьмичева. Как отмечают в региональном правительстве, обе кандидатуры были рекомендованы губернатором области Михаилом Менем.

24 марта депутаты гордумы Иванова проголосовали за назначение Вячеслава Сверчкова на должность председателя парламента, сообщает пресс-служба правительства Ивановской области. Кроме того, депутаты утвердили на должность и.о. главы администрации областного центра Александра Кузьмичева. Как отмечают в региональном правительстве, обе кандидатуры были рекомендованы Михаилом Менем.

Представляя и.о. главы администрации Иванова Александра Кузьмичева, спикер Ивановской городской думы Вячеслав Сверчков выразил уверенность, что в случае успешной работы чиновника на новой должности конкурсная комиссия в скором времени окончательно утвердит его в качестве главы администрации муниципалитета.

Комментируя решения депутатов городского парламента, Михаил Мень отметил, что Александр Кузьмичев за последние годы зарекомендовал себя как опытный управленец и хозяйственник, добившийся высоких результатов в курируемой сфере.

«Он родился в Ивановской области, в Пучеже, имеет опыт как государственной и муниципальной службы, так и работы в управлении коммерческими предприятиями, хорошо знает Иваново», – подчеркнул Михаил Мень. При этом глава региона добавил, что Александр Кузьмичев является достаточно жестким руководителем.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.