Ивановская область
29 ноября 2018

Ивановская область оказалась аутсайдером экономического развития

Показатели Ивановской области по пяти основным секторам экономики оказались худшими в стране. Во всех секторах зафиксированы «отрицательные темпы роста» объема выпуска продукции. Таковы данные анализа, проведенного Институтом комплексных стратегических исследований. Помимо этого, по сравнению с 2017г. почти на 10% снизился объем инвестиций, привлеченных в регион.

По данным Института комплексных стратегических исследований (ИКСИ), с начала 2018г. в Ивановской области были зафиксированы отрицательные темпы роста объемов выпуска во всех пяти рассматриваемых секторах: сельском хозяйстве, промышленности, строительстве, розничной торговле и сфере платных услуг.

Согласно данным опубликованного исследования, экономика Ивановской области на данный момент признана худшей в России, поскольку ни у одного из российских регионов нет таких показателей. «Конкуренцию» ивановской экономике может составить только Волгоградская область, она на втором месте с конца: здесь падение зафиксировано в четырех секторах, а в пятом (розничная торговля) отмечен слабый рост (стагнация).

Как ранее сообщал Ивановстат, на протяжении всего 2018г. в регионе снижаются темпы привлечения инвестиций.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.