Калининградская область
28 апреля 2015

Соперника Цуканова удалили от праймериз

В праймериз «Единой России» по выбору кандидата в губернаторы Калининградской области не будет участвовать бывший вице-премьер облправительства Константин Суслов. Как заявили в ЕР, подписи в его поддержку были собраны с нарушениями. Суслов, по мнению наблюдателей, мог бы составить главе региона Николаю Цуканову серьезную конкуренцию.

Экс-вице-премьер правительства Калининградской области, вице-президент Российского промышленного инвестиционного фонда Константин Суслов не примет участия в праймериз «Единой России». Он не единоросс, но получил поддержку 10 представителей партии, а соответственно, и возможность составить действующему губернатору Николаю Цуканову конкуренцию на праймериз. Однако, как заявили в ЕР, подписи в поддержку Суслова частично отозваны, поскольку были собраны с нарушениями.

Таким образом, Цуканову облегчили прохождение внутрипартийного голосования, поскольку Суслов считался серьезным соперником главе региона. Не допустили до предварительного голосования и бизнесмена Андрея Раудсепа. Как оказалось, поддержку ему оказали несуществующие члены партии.

Участвовать в праймериз помимо Цуканова будут глава Светлого Сергей Бевз, депутат горсовета Калининграда Евгений Верхолаз, директор Центра жилищного просвещения Ольга Аринцева, депутат облдумы Сергей Фирсиков и предприниматель Олег Урбанюк, который является бизнес-партнером Суслова. По итогам праймериз единороссы выдвинут своего кандидата в губернаторы.

Напомним, выборы главы Калининградской области пройдут 13 сентября. 

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.