У Михайлова остался осадок от пивоваров

Губернатор Александр Михайлов возмутился решением иностранных владельцев компании «САН ИнБев» закрыть пивзавод в регионе. «Бюджет Курской области по милости этих монстров теряет 400 млн рублей, работу теряют порядка трехсот человек. Это удар ножом в спину», - заявил Михайлов. Он посетовал на российское законодательство, позволяющее иностранным инвесторам «однобоко» принимать подобные решения, предложив ужесточить законы. «Вместо того чтобы поднимать хай и вмешиваться в федеральную антиалкогольную политику, которая как раз нацелена на закрытие заводов, пусть лучше думает, чем у него население займется и как он будет компенсировать недополученные в бюджет деньги», - советуют Михайлову эксперты.

Губернатор Александр Михайлов резко раскритиковал закрытие Курского филиала пивоваренной компании «САН ИнБев»: по решению головного офиса компании в Нью-Йорке производство закрывается, работу теряют порядка трехсот человек.

Среди причин закрытия завода, указанных в письме губернатору от вице-президента «Анхойзер-Буш ИнБев» в Центральной и Восточной Европе Андрея Губки, называются «законодательные ограничения и запреты», наложенные на пивоваренную отрасль в России, которые «являются одними из самых жестких в мире». «Усиление налоговой нагрузки и административного давления на отрасль привело к сокращению объемов производства... В связи с данными обстоятельствами, компанией было принято решение о перераспределении объемов производства и прекращении производственной деятельности Курского филиала… Данная мера является вынужденной необходимостью в условиях дальнейшего падения рынка», - говорится в письме.

«Мы ошеломлены таким решением», - отреагировал в свою очередь на сообщение о закрытии завода губернатор. «Бюджет Курской области по милости этих монстров, которые неконтролируемо себя ведут, теряет 400 млн. рублей. Это называется удар ножом в спину», - приводит слова Михайлова газета «Друг для друга».

Он добавил, что проинформировал о произошедшем федеральные структуры власти и упрекнул их за невмешательство: «Оставить Курск один на один с Нью-Йорком, наверное, это не очень корректно. Я считаю, что федеральные структуры должны были как-то вмешаться в эту ситуацию». Глава региона предложил ужесточить российские законы «с акцентом на то, чтобы такого рода промышленные монстры не могли однобоко принимать подобные решения». «Если мы будем таким образом подходить к защите собственных производителей в условиях работы в ВТО, принимать не очень продуманные законодательные и нормативные акты, на которые ссылается руководство «Сан ИнБев», то такие вещи будут происходить постоянно», - считает Михайлов.

Дробиз: пусть радуется, что у него закрылся завод, - он теперь на гребне федеральной антиалкогольной политики

Директор Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадим Дробиз пояснил «Клубу Регионов», что закрытие заводов алкогольной продукции в России – это цель федеральной антиалкогольной политики. «Так что пусть радуется, что у него закрылся завод, и он теперь на гребне федеральной антиалкогольной волны. Что хочет государство, то и происходит у него в области. Он может об этом трубить!», - иронизирует эксперт. «Пусть думает, правда, чем у него население займется, и как он будет компенсировать недополученные в бюджет деньги. Это другое дело. Это результат государственной политики», - добавил эксперт.

Он отметил, что губернатор одного региона не может повлиять на ситуацию, поскольку заводы иностранных компаний работают с расчетом не только на местный рынок, а на всю Россию. Изменить ситуацию можно лишь на федеральном уровне.

Инициативу губернатора об ужесточении российских законов в отношении иностранных инвесторов эксперт считает неоправданной. По его словам, в последнее время в России закрываются не только иностранные производства, но и отечественные: «На алкогольном рынке в России за последние два с половиной года закрылось 250 заводов, в том числе и в Курске. Было сокращено 50% производителей алкоголя, импортеров алкоголя и дистрибьюторов. И никто не возмущался в регионах. Почему хай не был поднят? А западные закрываются – сразу шум».

Дробиз, напротив, считает, что государство должно улучшать инвестиционный климат и не допускать закрытия производств – «это ведь деньги, которые вкладываются в российскую экономику». По его мнению, ужесточение условий пивным компаниям (повышение акцизов) направлено лишь на максимальное получение прибыли от иностранных инвесторов. Между тем, как отмечает эксперт, к снижению потребления пива населением это отнюдь не ведет. По словам Дробиза, с прошлого года потребление пива в стране возросло на 7%, при этом из-за жестких условий иностранные пивные компании вынуждены сворачивать свое производство, тогда как нелегальный рынок алкоголя растет.