Московская область
4 июля 2018

Администрация СИЗО не дает Александру Шестуну выдвинуться на выборы главы Серпуховского района Подмосковья

Начальник СИЗО, в котором находится глава Серпуховского района Александр Шестун, отказался подписывать доверенность, которая позволила бы оппозиционному муниципальному чиновнику выставить свою кандидатуру на выборах главы района. Ранее Шестун обращался с просьбой одобрить его выдвижение из изолятора к Элле Памфиловой.

Глава Серпуховского района Московской области Александр Шестун подал в общественную наблюдательную комиссию жалобу на действия руководства СИЗО № 5. Начальник изолятора отказался подписывать доверенность, которая позволила бы Шестуну выставить свою кандидатуру на выборах главы района. Как сообщила журналистам супруга Шестуна Юлия, руководство СИЗО объяснило отказ необходимостью получить разрешение следователя. Сама она считает это нарушением закона.

Шестун был арестован в конце июня по обвинению в превышении должностных полномочий. Ранее он неоднократно публично сообщал о давлении и угрозах уголовного преследования со стороны представителей администрации губернатора, высокопоставленных кремлевских чиновников и силовиков, целью которых якобы была его добровольная отставка и отказ от участия в выборах. Также он заявлял, что региональные власти во главе с губернатором Андреем Воробьёвым были крайне недовольны его действиями по согласованию антимусорного митинга. Уже находясь в изоляторе, он направил письмо председателю ЦИКа Элле Памфиловой, в котором просил ее разрешить ему выдвинуть свою кандидатуру на муниципальные выборы.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.