Омская область
24 октября 2013

Теплосети Амурского поселка мэрия Омска готова продать за бесценок

В среду на заседании Омского городского Совета обсудили изменения в программу приватизации на 2013 год. Мэрия предложила включить в программу 14 участков тепловой сети в Амурском поселке и около 30 км муниципальных сетей теплоснабжения. Чиновники предложили продать сети за 38 млн рублей, что, по оценкам депутатов, втрое ниже цены металлолома. 

Депутаты Омского горсовета не одобрили низкую цену, назначенную за сети горадминистрацией. В частности, свои сомнения выразил депутат Валерий Кокорин: 
«Объясните мне, как в городе Омске сложилась практика, что передача в аренду инженерных сетей не приносит доход в бюджет?»

Представитель города, заместитель депимущества Омска Валерий Поморгайло пояснил, что арендаторы рассчитывались за использование теплосетей путем реконструкции сетей. В итоге, несмотря на то, что теплосети закреплены за муниципалитетом, бюджет не получал от них средств. Однако заявленная мэрией цена депутатам показалась неоправданно низкой. 

«Я уже несколько раз говорил, что надо прекратить воровство, которое на основе этих постановлений всю арендную плату, а там сотни миллионов, пускают неизвестно куда. Известно это только двум чиновникам в городе, которые подписывают акты выполненных работ», – прокомментировал ситуацию Кокорин.

Пока было решено перевести тепловые сети на баланс МУП «Тепловая компания». Вопрос об остальных муниципальных сетях будет рассмотрен на заседании профильного комитета горсовета.

Анна Косьяненко

superomsk.ru

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.