Евкуров:  пока говорить о моем участии в выборах еще рано. Главное – обеспечить выборы президента России
7 ноября 2017

Святослав Мурунов: Оренбург вполне заслуженно может реализовать звание столицы Евразии

Формирование комфортной городской среды, благоустройство с обязательным учетом мнения граждан обсудили на панельной дискуссии в рамках седьмого международного форума «Оренбуржье – сердце Евразии». Модератором дискуссии выступил руководитель Центра прикладной урбанистики Святослав Мурунов. Он поделился с «Клубом Регионов» своим мнением о важности подобных обсуждений, а также оценил амбиции региона, претендующего на роль евразийской столицы. 

«Основная проблема всех городских проектов – это отсутствие общего понимания того, что и зачем происходит. Площадка форума – это то место, где как раз конструируется мировоззрение городских субъектов. Бизнес, администрации, активисты и горожане должны друг друга услышать и понять, по крайней мере, разобраться в понятиях, что такое «город», «среда», что такое «комфортная среда», что ее делает комфортной и кто какие проекты планирует. Этот минус обычно нигде не закрывается. Форум в Оренбурге помог осветить ситуацию со всех сторон не только с точки зрения России, экспертов из Калининграда и Москвы, но и с точки зрения наших соседей из Казахстана и других территорий. Это как раз тот опыт, который помогает Оренбургу сориентироваться, в том ли он направлении идет, что у него получается лучше, чем у других, где он недорабатывает и так далее.

Наша дискуссия позволила как раз увидеть и сильную сторону Оренбурга, в частности, наличие действительно работающего проектного офиса программы «Комфортная городская среда», который, кстати, возглавляет департамент градостроительства, что вообще редкость. Это явный плюс, в городе уже есть задел, есть архитектурные сообщества, которые активно участвуют во всех этих проектах. Но показались и минусы этого процесса: в городе нет синхронизации между другими департаментами, не вовлечены все субъекты, которые могли бы принять участие в реализации программы. Например, выступление представителя «Ростелекома» наглядно показало, что у них есть ресурсы и возможность присоединиться к проекту всеми своими силами и компетенциями, но то ли их никто не позвал, то ли они недостаточно о себе здесь заявили. В то же время оренбургские архитекторы увидели, что, пока они пытаются привести стандарты городской среды к общепринятым мировым, они могут потерять оренбургскую идентичность, потому что во всех этих программах, к сожалению, отсутствует культурная, смысловая составляющая. Оренбург, он про что? Понятно, что это был город-крепость в степи, о который спотыкались кочевники, но сейчас, в XXI веке, про что этот город и какое у него будущее? Видно, что наша дискуссия подняла запрос на это обсуждение, на сложный процесс переосмысления и формирования смысловой стратегии Оренбурга. На этой дискуссии поднялись вопросы «кто мы?» и «куда мы?». При этом на ней мы не должны были на них отвечать, ценность форума в том, чтобы поднимать вопросы. Но мне кажется, что в Оренбурге сейчас высокая потребность друг в друге: и бизнес, и администрации различных уровней, и горожане заинтересованы в этом диалоге, и есть большие шансы, что там комфортная городская среда будет сформирована не просто в рамках федеральной программы, но и с учетом оренбургской идентичности.

При этом сам форум показал, что Оренбург находится на таком разрыве: там проходили панельные дискуссии на современные темы, но, например, выставка районов – это такой сплошной советский ВДНХ. И мне кажется, что Оренбург застрял одновременно в разных временах: он одной ногой в будущем, одной – в прошлом, руками держится за настоящее. В общем, на форуме я увидел все эпохи: и аграрную, и советскую, и индустриальную, и постиндустриальную, современную урбанистическую, и все они там перемешались, но хорошо, что везде встречался пуховый оренбургский платок, который как-то смягчал этот конфликт.     

Но вообще должен сказать, что эта проблема, когда все эпохи оказываются свалены в одну кучу, – это проблема всего постсоветского пространства, просто какие-то территории вообще отказались от советского, а это тоже минус, они стали такими современными, урбанистическими, но совершенно непонятно, про что они, там нет реального. В Оренбурге очень много реального: производство, потрясающие открытые люди, очень много конкретных достижений, прежде всего в сельском хозяйстве и добывающих отраслях, но XXI век – это эпоха человеческого капитала, и хотелось бы увидеть прежде всего человеческий капитал, новые практики.

При этом Оренбург берет на себя роль центра Евразии, но то же самое делает и Астана. Центров Евразии может быть много. Но главное, чтобы это громкое название было обеспечено содержанием. И мне кажется, что у Оренбурга как раз есть возможность межкультурного обмена, он мог бы показать пример того, как культуры могут синтезироваться между собой и какой эффект это может давать. Речь идет о культурном обмене, который будет проявлен не только в рамках каких-то учреждений культуры и концертных групп, но в экономике, городской среде и так далее.

У Оренбурга очень сложная история, с которой нужно разбираться и вытаскивать из нее смыслы, но я почувствовал, что у этого региона есть потенциал, и его амбиции быть столицей Евразии абсолютно обеспечены. Это не как с Уфой, которая в свое время пыталась натянуть на себя звание одного из центров развития Евразийского союза. Оренбург может вполне заслуженно реализовать это звание, но его нужно наполнять конкретным содержанием».  

Версия для печати
Город Санкт-Петербург
урбанист

Идеолог сети центров прикладной урбанистики