Тульская область
23 сентября 2008 | Архив

Вячеслав Дудка не позволит земле «гулять»

По мнению губернатора Тульской области Вячеслава Дудки, причина упадка сельского хозяйства на территории региона в том, что земля находится у неэффективных собственников.

В интервью «Российской газете» Вячеслав Дудка заявил: «К сожалению, когда раздавали землю, в нашей области многое было пущено на самотек. Порой удивляешься, когда узнаешь, кто владеет участками». Областная власть уже выкупила 145 тыс. гектаров и намерена приобрести еще порядка 300 тыс. Областную землю губернатор намерен сдавать в аренду крупным хозяйствам или переработчикам. По мнению Вячеслава Дудки, «им будет невыгодно задерживать обработку пашни даже на год. Область от этого только выиграет, ведь земля «гуляет» уже 20 лет. Но каждый год значительную ее часть мы возвращаем в севооборот. Через 7-8 лет прибавим 500 тыс. гектаров».

Областная программа поддержки эффективных сельхозпроизводителей предусматривает дополнительное выделение из бюджета более 2,3 млрд. руб. на развитие отрасли.

Это поможет, как считает губернатор, вернуть Тульской области устойчивые позиции на сельскохозяйственном рынке.

Сейчас Тульская область во втором десятке регионов ЦФО по валовому производству молока и численности дойного стада.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.