Челябинская область
26 ноября 2012 | Архив

Прокуроры требуют от Юревича оплатить борьбу с наркотиками

Челябинский суд по требованию облпрокуратуры признал незаконным отказ регионального правительства в финансировании программы по борьбе с наркотиками. Ранее прокурор дважды вносил в адрес губернатора Михаила Юревича представления об устранении нарушений законодательства, но «должных мер по исправлению ситуации не принято». По мнению наблюдателей, региональные власти не стали финансировать программу, чтобы сэкономить бюджет, при этом выделяя значительные суммы из казны на содержание депутатов и чиновников.

Челябинский областной суд удовлетворил исковые требования регионального прокурора о признании противоречащим закону постановления правительства региона от 29.03.2012 №140-п, которое предполагало отмену финансирования в 2012г. областной целевой программы противодействия злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту. «Стратегия государственной антинаркотической политики Российской Федерации определяет в качестве генеральной цели сокращение спроса на наркотики путем совершенствования системы профилактической, лечебной и реабилитационной работы. В связи с этим важное значение имеет реализация Областной целевой программы противодействия злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту на 2010 - 2012гг., утвержденной постановлением правительства Челябинской области в 2010г.», - говорится в сообщении пресс-службы ведомства.

Кроме того, в сообщении отмечается, что прокурор дважды вносил в адрес губернатора представление об устранении нарушений законодательства и необходимости реализовать профилактический потенциал областной антинаркотической программы, но «должных мер по исправлению ситуации не принято». Стоит отметить, челябинский губернатор Михаил Юревич является председателем антинаркотической комиссии региона.

Правозащитник Алексей Табалов в интервью «Клубу Регионов» предположил, что отказ в финансировании программы вызван необходимостью сокращать расходы бюджета в целях экономии. «Однако на свое собственное содержание ни депутаты, ни губернатор сокращать расходы не намерены. Вспомним недавно объявленный конкурс на содержание губернаторского вертолета, в 55 млн рублей, а наркотики, видимо, с позиции правительства области не такая важная тема. Я могу только так расценить ситуацию, я не специалист. Как обыватель отмечу, что наркомания - одна из серьезных проблем и ее надо решить всем миром, что называется. И на региональном, и на федеральном уровне, и на местном. Если есть разрывы в этой схеме, то результат будет стремиться к нулю. У нас приграничная область с Казахстаном, оттуда постоянный транзит идет. У нас серьезное распространение спайсы получили. Боролись с продажей кодеиносодержащих препаратов – что-то делается в этой сфере, но чтобы работа шла в непрерывном режиме, финансирование просто необходимо», - считает Табалов.

Лидер фракции КПРФ, член комитета по социальной и молодежной политике, культуре и спорту челябинского заксобрания Константин Нациевский отметил, что финансировать областную программу по борьбе с наркотиками правительство региона должно в рамках выполнения однотипной федеральной программы. «Программ много разных, и я не могу сказать, по каким причинам не было финансирования именно этой программы, но, думаю, что правда на стороне прокуратуры. И актуальна эта проблема не только в регионе, но и во всей стране. По статистике, у нас каждый пятый совершеннолетний гражданин пробовал наркотики»,- отметил депутат. Нациевский отметил, что фракция КПРФ намерена голосовать против бюджета на 2013г., «так как недостаточно выделяется денег на социальные программы».

По данным челябинских СМИ, в рамках областной антинаркотической программы на 2012г. по инициативе наркоконтроля было предусмотрено 14,735 млн рублей.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.