Ярославская область
3 августа 2016

Суд приговорил Урлашова за взяточничество к 12,5 годам

Бывший мэр Ярославля Евгений Урлашов признан виновным во взяточничестве и приговорен к 12,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Его советник Алексей Лопатин, который выступал посредником между градоначальником и бизнесменами, получит семь лет колонии.

Кировский суд Ярославля признал экс-мэра города Евгения Урлашова виновным во взяточничестве и приговорил его к 12,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима, а также штрафу в размере 42 млн руб.

Ранее сообщалось, что правоохранители обвиняли Урлашова в вымогательстве и получении взяток у ряда коммерческих структур. Сообщалось, что общая сумма переданных градоначальнику взяток составила 47 млн руб.

Посредником между Урлашовым и бизнесменами выступал его советник Алексей Лопатин. При получении очередной взятки в размере 14 млн руб. летом 2013г. был задержан Лопатин, а вслед за ним – и его начальник.

Вместе с Урлашовым суд вынес приговор Лопатину. Ему назначили семь лет колонии строгого режима.

Урлашов, который на выборах мэра представлял партию Михаила Прохорова «Гражданская платформа», был одним из самых ярких антагонистов теперь уже бывшего губернатора Ярославской области Сергея Ястребова. В суде он вновь заявил о своей невиновности. Урлашов, как и три года назад, уверен, что его уголовное дело является политическим заказом.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.