Москва
3 июля 2015

Собирать подписи за памятник Дзержинскому будут и в Подмосковье

Мосгоризбирком подтвердил законность сбора подписей в поддержку референдума за возвращение памятника Дзержинскому не только в Москве, но и в городах Московской области. КПРФ, которая выступила инициатором проведения референдума, уже открыла 16 пунктов сбора подписей в столице и готовится организовать подобные точки в четырех городах Подмосковья. Всего коммунистам в течение месяца необходимо собрать 146 тыс. подписей.

В Мытищах, Химках, Долгопрудном, Лобне, а также в Мытищинском и Пушкинском районах Московской области коммунисты намерены открыть точки для сбора подписей в поддержку референдума за возвращение памятника Дзержинскому на Лубянскую площадь.

Ранее специальные места для сбора подписей уже появились в Москве. По словам депутата Московской областной думы, члена фракции КПРФ Светланы Зининой, большое количество людей, имеющих московскую прописку, фактически живут в Подмосковье. «По разным причинам, они могут не попасть на пункты сбора в Москве, и мы хотим внести свою лепту в дело наших московских коллег», – пояснила Зинина решение коммунистов корреспонденту ТАСС.

Мосгоризбирком подтвердил, что действия представителей КПРФ не выходят за рамки закона и точки сбора подписей могут быть расположены за пределами столицы.

Напомним, ранее Мосгордума одобрила проведение в столице опроса по проведению референдума о возвращении памятника Феликсу Дзержинскому. КПРФ, как инициатор референдума, открыла в столице 16 стационарных пунктов. В течение месяца коммунистам необходимо собрать 146 тыс. подписей.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.