Севастополь
15 сентября 2017

Горком КПРФ: победу Овсянникову обеспечило незаконное голосование солдат-срочников

Секретарь севастопольского горкома КПРФ Василий Пархоменко заявил, что победу врио губернатора Дмитрия Овсянникова на выборах обеспечило незаконное голосование солдат-срочников. «46 тысяч военнослужащих проголосовало. Это около половины пришедших на выборы», – заявил он. В знак протеста против нарушений на выборах коммунисты проведут 15 сентября митинг в центре Севастополя.

15 сентября горком КПРФ проведет в Севастополе митинг в центре города против итогов выборов губернатора. Митингом коммунисты хотят выразить протест работе избирательной комиссии, которая не реагирует на жалобы КПРФ о нарушениях в день голосования, но зато предъявила множество претензий к кандидату в губернаторы от компартии Роману Кияшко.

Секретарь горкома Василий Пархоменко также заявил изданию «Примечания», что КПРФ считает, что врио губернатора Дмитрий Овсянников победил незаконно. «Главное замечание – огромное количество срочников, не имеющих права голосовать. Фактически они эти выборы и сделали – 100% голосов ими было подано за Овсянникова. «Карусели» устраивать и не надо было – 46 тыс. военнослужащих проголосовало. Это около половины пришедших на выборы. Так что у нас не губернатор Севастополя, а генерал-губернатор Черноморского флота», – сказал Пархоменко. По его словам, на нарушения в ходе выборов коммунисты будут жаловаться в ЦИК.

Отметим, накануне горизбирком утвердил результаты выборов севастопольского губернатора, на которых Овсянников набрал 71%, это 77 406 человек. За коммуниста Кияшко, как сообщалось ранее, проголосовало почти 16% избирателей.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.