Томский губернатор:  за пять лет у нашего региона сложились особые отношения с «Газпромом»
17 марта 2015

Юрист: гражданин должен получить право стрелять даже в убегающего бандита

Фото: zemlyaki.info

Комментируя инициативу депутата Алексея Журавлева, расширяющую право на вооруженную самооборону, политолог Виталий Иванов отметил, что «качество работы правоохранительных органов остается довольно невысоким; в этой ситуации спасение утопающих – дело рук самих утопающих и эти руки не надо связывать». Юрист Алексей Гришин считает, что нужно разрешить «защищающимся, особенно в домах, применять любые виды защиты, даже если преступник прекратил агрессию и убегает».

Расширить право граждан на применение оружия в целях самообороны намерен депутат Госдумы Алексей Журавлев. По информации «Известий», парламентарий готовится внести в ГД законопроект с поправками в 37 статью УК РФ «Необходимая оборона». Она гласит, что превышением пределов необходимой самообороны не являются «действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения». В редакции Журавлева наряду с «действиями» особо прописан вариант использования оружия: «Не является превышением пределов необходимой обороны применение оружия самообороны, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, для защиты жизни, здоровья и собственности, а также иные действия обороняющегося лица…».

Журавлев подчеркивает, что в существующем виде закон «Об оружии», допускает использование оружия для самообороны лишь в случаях непосредственной угрозы жизни, а в девяти из десяти случаев гражданин, убивший или ранивший злоумышленника, сам оказывается на скамье подсудимых. Кроме того, отмечает Журавлев, действующая редакция ч. 2.1 ст. 37 Уголовного кодекса допускает неверную степень оценки и характера опасности нападения лишь в случае неожиданности посягательства. «Неожиданность, безусловно, справедливый, но далеко не единственный аргумент, претендующий на обстоятельство, исключающее верную оценку ситуации и опасности нападения. Среди иных обстоятельств, равных по значимости с названным, можно указать такие как: многочисленность нападающих, их неадекватное поведение, состояние аффекта обороняющегося, проникновение в жилище обороняющегося лица и многие другие», – уверен депутат.

Руководитель департамента региональных программ Фонда развития гражданского общества Виталий Иванов поделился с «Клубом Регионов» мнением, что защищать с оружием в руках себя и членов своей семьи, а также имущество – это правильно «с точки зрения нормальной человеческой справедливости». «Но юридически из-за дурацких законодательных ограничений он [обороняющийся] оказывается одновременно виноват, и даже если не идет в тюрьму, очень долго подвергается унизительным следственным и тому подобным процедурам», – отметил эксперт.

Иванов убежден, что от существующей, ограничивающей право на самооборону практики следует отказаться: «Несмотря на многочисленные усилия, качество работы правоохранительных органов остается довольно невысоким. В этой ситуации спасение утопающих – дело рук самих утопающих и эти руки не надо связывать». Эксперт предлагает узаконить инициативу Журавлева и другие подобные предложения. А в случае, если сбудутся «самые мрачные прогнозы» противников расширения права на самооборону, никогда не поздно «вернуть все назад». «В конце концов, наше законодательство меняется регулярно, и мы не относимся к этому как к догме, – подчеркнул Иванов. – Но из года в год мусолить тему, что людям нельзя сделать совершенно необходимые и логичные поблажки, потому что они начнут этим злоупотреблять, это неправильно».

Мнение о необходимости более свободного использования оружия для защиты жизни и собственности разделяет и член президиума Ассоциации юристов России, завкафедрой гражданского общества МГИМО Алексей Гришин. Он, однако, обратил внимание, что на улице в случае нападения сложно определить ту грань, за которой можно применять оружие. Но в том случае, если речь идет о проникновении в жилище, сам этот факт следует рассматривать как проявление агрессии, против которой оружие может и должно быть применено, считает юрист: «Я категорически за то, чтобы разрешить защищающимся, особенно в домах, применять любые виды защиты. И в том числе, если человек прекратил агрессию и убегает. Он ведь, во-первых, может направить эту агрессию еще на кого-то, а во-вторых, если не задержать его и не разобраться, эта агрессия может быть повторена уже при иных обстоятельствах».

Эксперт также уверен, что владение огнестрельным оружием, в том числе нарезным короткоствольным, должно быть «безусловным» правом гражданина. Он не разделяет опасений, что это облегчит возможность вооружаться для преступников. «Я считаю, что бандиты и так имеют возможность вооружаться. А обычные граждане не имеют законной возможности вооружиться и противостоять им. Поэтому, на мой взгляд, разрешение на ношение оружия даст возможность гражданам защищаться, не предоставив бандитам дополнительной возможности для нападения», – привел свои аргументы Гришин.

Заметим, дискуссия о том, стоит ли передавать гражданам функцию по их защите с помощью оружия, которую сейчас исполняет государство в лице правоохранительных органов, идет достаточно давно. В 2014г. сторонники идеи расширения права на самооборону собрали в интернете 100 тыс. подписей под инициативой «Мой дом – моя крепость», позволяющей применять оружие в пределах своего жилища. Она даже получила одобрение со стороны министра «Открытого правительства» Михаила Абызова, однако до сих пор не нашла отражения на законодательном уровне.

Версия для печати
Главное
Самые предсказуемые губернаторские выборы
В Белгородской области ни одна партия пока официально не объявила своих кандидатов для участия в выборах губернатора. Ранее о намерении пойти на новый срок заявлял действующий глава региона Евгений Савченко. По мнению экспертов, пассивность оппозиционных партий связана с тем, что Савченко имеет серьезную поддержку среди населения и соперничество с ним будет «политическим самоубийством». В то же время представили КПРФ, «Справедливой России» и «Коммунистов России» заявили, что планируют выставить своих кандидатов после партийных конференций. При этом в КПРФ заявили, что понимают, что в регионе, по сути пройдет «легитимизация нового срока губернатора, но никак не выборы». Предполагается, что участие в выборах могут принять ЛДПР и «Патриоты России».