Политолог:  на борьбе с Дегтярёвым запал жителей Хабаровска закончится, и следующего губернатора они будут воспринимать как мессию
21 апреля 2020

Илья Гращенков:

безработные мигранты могут стать реальной угрозой для населения небольших городов и регионов

Фото: facebook.com

Агентство стратегических инициатив предложило назначить мигрантам пособие по безработице. Политолог, гендиректор Центра региональной политики Илья Гращенков поделился с «Клубом Регионов» своим мнением, как можно поступить с мигрантами, чтобы это не вызвало протестов среди граждан РФ.

– Проблема с мигрантами действительно существует. Большое число из них уже лишилось работы, а у них очень короткое плечо финансовых затрат: то, что они в течение дня зарабатывают, они тратят на еду и проживание. То есть, как говорил Владимир Путин, «накопленного жирка» у этой прослойки минимальное количество. Многие уже сейчас лишились крова, но по братской системе живут у кого-то из друзей или, как я сам лично видел, по несколько человек ночуют в такси. Плюс начались атаки на мигрантов, которые работают курьерами, я тоже сам видел, как одного из них ограбили прямо на улице. Думаю, что существует реальная опасность, что уже через месяц они перекинуться с собратьев и начнут грабить уже россиян, особенно в регионах.

Но есть вопрос, насколько предложение АСИ коррелирует с возможностями бюджета, потому что даже сейчас очевидно, что обещанные московскими властями 20 тыс. руб. для тех, кто лишился работы из-за коронавируса, получить довольно тяжело: первые две недели сайт для заявлений вообще не работал, то есть нельзя было встать на учет, плюс есть большое количество требований и необходимых справок, так что не каждый может выполнить все эти требования. Речь о том, что даже те, кто работал «в белую» и лишился работы из-за коронавируса, не могут получить это пособие. А сколько у нас тех, кто не может получить пособие и кто работал не «в белую»? Это ипэшники, руководители мелких ооошек и так далее. И если государство будет тратить деньги на поддержку мигрантов в обход них, то есть коренного населения, то это вызовет жутчайшие социальные протесты.

– Многие эксперты также говорят, что власти не имеют представления о том, сколько в России нелегальных мигрантов.

– Количество мигрантов очень сложно подсчитать, это можно будет выяснить, только когда они все придут [за пособием]. Конечно, им можно будет платить не 20 тыс., а, например, 5 тыс. Но не факт, что они на них проживут, потому что, в отличие от москвичей, они на эти деньги должны и кров найти, и питание, в то время как москвич уже имеет жилье.

Поэтому мне кажется, что предложение АСИ лучше было бы конвертировать в помощь мигрантам вернуться на родину, где о них будут беспокоиться их власти и их семьи. И для этого даже не нужно целиком задействовать средства бюджета, а можно договориться о предоставлении спецбортов МЧС, например. Ну а если речь идет о нелегалах или тех, кто ни в коем случае не хочет покидать нашу страну, то тогда они должны рассчитывать только на себя, и если им и должна быть оказана какая-то помощь, то не просто за счет бюджета. У нас же предлагают кредитоваться на выплату зарплат. Может, организациям, в которых они работают, нужно брать такие кредиты.

– Но можно предположить, что если компания берет на работу нелегальных мигрантов, то вряд ли в ней заинтересованы в том, чтобы сейчас как-то их поддерживать.

– Да. И поэтому мы сейчас находимся в ситуации, что у нас либо полыхнет волна преступности, либо ее как-то сдержат. Но мы не настолько богатое государство, чтобы сорить деньгами на мигрантов, чтобы они сидели и ничего не делали. Но можно опираться на режим ЧП, во время которого всем выдают какие-то сухпайки и где-то всех размещают. Фактически можно было бы ввести режим ЧП для мигрантов: построить палаточные лагеря, как было в Германии, когда там был резкий наплыв беженцев, кормить их… Но не просто поставить на учет и оплачивать их пребывание, что как минимум вызовет раздражение у местного населения.

– Какие регионы, на ваш взгляд, находятся в самой опасной ситуации, если мигранты, оставшиеся без средств к существованию, начнут совершать преступления?

– Конечно, можно говорить о том, что чем больше регион, тем больше там рабочих мест и соответственно мигрантов. Но тут дело в том, что в небольших регионах они ведут себя более свободно и могут быть настроены более агрессивно. Хороший пример – город Боровск в Калужской области. Несмотря на то что это старый русский город и центр старообрядчества, там был большой приток мигрантов, поскольку в соседнем Балабанове работал гастарбайтерский рынок, где они нанимались на работу. В общем, где-то в 2014г. мигрантов в маленьком Боровске стало очень много, и по городу прокатилась волна изнасилований, грабежей, были надругательства над вечным огнем, а полиция просто боялась противодействовать, вернее, была попытка противодействовать, но во время одной из них [мигранты] перевернули полицейский УАЗ. И в итоге местные жители собрали сход и боролись с мигрантами при помощи патрулей, дежурств и так далее. Это вот такой пример, когда, объединившись, мигранты начинают ощущать город своим гетто, потому что местные разрозненны, и начинают диктовать свои порядки, и волна преступности усиливается.

Так что небольшие регионы, мне кажется, в большей опасности, чем Москва и другие крупные города, потому что там все-таки сосредоточено больше сил полиции, и, пока эта волна дорастет до такой степени, чтобы стать угрозой для Москвы, пройдет время. А в маленьких городах хватит и того, чтобы условно 100 мигрантов сбились с банду.

– А что насчет сплоченности местного населения? Россияне могут объединиться, как в Боровске, или разобщенность настолько сильна, что не позволит этому произойти?

– Любая нация сплачивается, когда возникает конкретная угроза. Русские не то чтобы атомизированы, просто образ жизни дал всем возможность закрыться по домам и квартирам. Для нации, которая долгие годы жила в общих избах и коммунальных квартирах, это скорее процесс переживания индивидуализации. Но как только возникает реальная угроза, то все сразу объединяются. Но если Боровск – это мой личный опыт, то, что я видел сам, то аналогичных сообщений всегда было много.

Местные всегда объединяются. Другой вопрос, удается ли им дать ответ. Помните, например, конфликт с цыганами в Чемодановке в Пензенской области? Там с цыганами сумели договориться власти, причем договорились с их баронами, им сказали: «Вы уезжайте, а мы вам поможем, но только уезжайте». Но поскольку это такая нация, которая собралась и уехала, то там проблема решилась. А вот с мигрантами так не получится: во-первых, у них нет коллективного лобби, во-вторых, деваться им некуда. Поэтому тут государство должно проявить себя и либо заниматься арестами и депортацией, либо просто платить дань, чтобы снизить потери среди собственного населения.

Если сама власть наконец решит, что режим самоизоляции нужно снять через месяц, тогда я еще вижу перспективы у предложения АСИ. Но если власти хотят удерживать все это в течение мая или даже июня, то платить мигрантам все это время и даже после, потому что нас ожидает колоссальное падение количества рабочих мест, – это неправильно.

– Насчет рабочих мест. Их сокращение как-то отразится на отношениях между гастарбайтерами и коренным населением?

– Сейчас люди лишатся работы, и многие захотят прийти на те позиции, где работают мигранты, – это та же доставка, уборка и так далее. А ведь это абсолютно криминализированные места. Это только говорят, что русский не будет работать дворником. Нет, он будет, просто проблема в том, что из 15-тысячной зарплаты дворника 7 тыс. забирает себе некий начальник, плюс он еще платит дань своим патронам, и ему остаются 5 тыс., из которых он половину отправляет семье в Узбекистан. Такая же ситуация с такси и автобусами в Москве и почти по всей России – эту нишу занимают выходцы из Киргизии, и на рынках, которые держат азербайджанцы. И когда русские захотят влезть в эти диаспоральные сферы деятельности, у них это не получится. Выходит, что если мы будем выплачивать мигрантам пособия, то мы еще и проспонсируем удержание ими рынка.

Инна Бурчик
Версия для печати
Политолог Семёнов: губернатору Белозерцеву не хватило политического влияния, чтобы выставить своего сенатора
Пензенский губернатор Иван Белозерцев, вновь претендующий на пост главы региона, предоставил в избирком список потенциальных кандидатов в члены Совета Федерации. Среди них – космонавт Александр Самокутяев, выдвинутый для участия на довыборах в Госдуму от «Справедливой России». Политолог Евгений Семёнов считает, что кандидатуру Самокутяева Белозерцеву спустили из федцентра. «Политическое влияние пензенского губернатора не столь высоко. Второй срок ему согласовали, но собственного сенатора выставить не разрешили», – полагает эксперт. Политолог и журналист Валентин Мануйлов также отмечает, что работу на политическом поприще Самокутяеву решили подыскать его высокие покровители.