29 апреля 2014

Регионы на грани банкротства

Краснодарский край, а также Московская, Саратовская, Белгородская и Кемеровская области являются лидерами среди российских субъектов по росту госдолга, сообщает Минфин РФ. Регионом с самым высоким внутренним госдолгом остается Москва. На грани банкротства находятся Чукотский АО, Мордовия, Белгородская, Вологодская, Смоленская и ряд других областей. Госдолг в этих регионах уже превысил собственные доходы.

По данным Министерства финансов РФ, долги регионов продолжают расти. Общая сумма задолженности перед банками уже превысила 240 млрд руб., несмотря на угрозу со стороны правительства РФ отправлять в отставку чиновников, которые «закредитовывают свои территории», сообщают «Известия».

Лидерами по росту госдолга стали Краснодарский край (119 млрд руб.), Московская (84 млрд руб.), Саратовская (44 млрд руб.), Белгородская (42 млрд руб.) и Кемеровская области (41,5 млрд руб.).

Регионом с самым высоким внутренним госдолгом остается Москва - там этот показатель составляет 160 млрд руб. Как отмечают в Минфине, с декабря в столице наметилась тенденция к сокращению долга – он снизился почти на 15 млрд руб. Госдолг уменьшается также в Тверской и Самарской областях, в Петербурге.

На грани банкротства находятся регионы, госдолг которых уже превысил собственные доходы. Это Чукотка, Мордовия, Белгородская, Вологодская, Смоленская, Костромская, Рязанская, Саратовская области, а также Краснодарский край.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.