2 марта 2015

Долг ультиматумом красен

Коммунисты требуют принудить Киев к миру под угрозой истребования долгов

Депутаты от КПРФ подготовили запрос, в котором предлагают российским властям поставить Киев перед выбором – либо соблюдение минских договоренностей и прекращение политических репрессий, либо выплата России всех долгов, общая сумма которых превышает 30 млрд долларов.

В запросе депутатов Госдумы от КПРФ Сергея Обухова и Валерия Рашкина, текст которого приводит РИА Новости, предлагается «рассмотреть вопрос о предъявлении официальному Киеву ультиматума». Согласно ему, украинские власти должны отвести тяжелое вооружение от линии соприкосновения с ЛНР и ДНР, прекратить огонь, взять под контроль вооруженные формирования, в том числе «Правый сектор», а также восстановить аккредитацию российских журналистов и прекратить политические репрессии.

В случае отказа Киева от соблюдения этих условий, Россия должна потребовать незамедлительной оплаты долгов: 3 млрд долларов за выкупленные ранее украинские гособлигации, 25 млрд долларов по долгам предприятий страны российским банкам. Еще 2,5 млрд долларов с Украины должен потребовать «Газпром», приняв при этом «исчерпывающие меры по недопущению реверсивных поставок российского газа», отмечается в документе.

Представители КПРФ считают, что возвращенные Украиной долги Россия могла бы использовать на развитие экономики, а также на обеспечение социальной стабильности в стране.

О реакции Кремля и Белого дома на инициативу коммунистов пока не сообщается.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.