3 марта 2015

Чуров больше не просит денег у губернаторов

Председатель ЦИК, ранее просивший губернаторов частично профинансировать работу региональных избиркомов, отозвал свою просьбу. В письме за подписью Владимира Чурова говорится, что избиркому хватит и тех средств, которые выделил федеральный бюджет.

Председатель Центризбиркома Владимир Чуров принял решение отозвать направленные ранее губернаторам письма с просьбой профинансировать работу региональных избирательных комиссий. С инициативой передать часть затрат на содержание избиркомов властям субъектов Чуров выступил в начале января, заявив, что у ЦИКа на содержание всех своих отделений не хватает средств. Губернаторы, однако, восприняли это предложение без энтузиазма, пояснив, что и без того частично финансируют избиркомы.

Впрочем, после перераспределения бюджетных средств необходимость в помощи Центризбиркому со стороны регионов отпала. Из письма Чурова стало известно, что озвученные ранее намерения урезать расходы ЦИКа в связи с десятипроцентным сокращением финансирования из федерального бюджета не будут реализованы. Выделяемых средств комиссии хватит не только на 2015г., но и по планам на 2016 и 2017гг.

Отметим, ранее о сокращении расходов на 10% заявили в Кремле и Белом доме. В аналогичном объеме расходы либо кадры готовы сократить многие областные администрации. Депутаты Госдумы и члены Совфеда, следуя утвердившемуся тренду, заявили, что готовы урезать свои зарплаты на одну десятую.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.