27 июля 2015

Якушев предложит президенту в главы ХМАО и ЯНАО кандидатов от всех парламентских партий

Губернатор Тюменской области Владимир Якушев заявил, что в списки кандидатов на пост глав ХМАО и ЯНАО войдут как минимум по одному представителю всех парламентских партий. Якушев также рассказал о своих личных политических предпочтениях: он поддерживает действующих губернаторов этих регионов Наталью Комарову и Дмитрия Кобылкина.

Подробности формирования списка кандидатов на пост губернаторов ХМАО и ЯНАО раскрыл губернатор Тюменской области Владимир Якушев. В интервью siapress.ru Якушев заявил о поддержке и.о. глав этих регионов Натальи Комаровой и Дмитрия Кобылкина.

В то же время тюменский губернатор подчеркнул, что в списки кандидатов на пост губернаторов ХМАО и ЯНАО войдут как минимум по одному представителю всех парламентских партий.

Таким образом, можно предположить, что в список на пост губернатора Югры точно попадут Комарова, кандидат от ЛДПР Владимир Сысоев, эсер Михаил Сердюк, представитель КПРФ и еще один кандидат – либо от ЕР, либо от КПРФ.

В ЯНАО, скорее всего, в число претендентов войдут Кобылкин и представитель ЛДПР Денис Садовников. В этом регионе «Справедливая Россия» отказалась от выдвижения кандидата в пользу и.о. глава ЯНАО, а коммунисты предложили трех человек.

Напомним, что списки кандидатов от партий на пост главы ХМАО и ЯНАО направляются губернатору Тюменской области. Ему предстоит выбрать претендентов и отправить на согласование президенту России Владимиру Путину. В свою очередь, Путин отберет трех претендентов и направит список в заксобрание региона, депутаты которого и выберут губернатора.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.