7 июня 2016

ЕР показала рекордное падение уровня поддержки – соцопрос

Самый низкий уровень поддержки «Единой России» в 2016г. зафиксировали социологи «Левада-центра» по результатам майского опроса. Если бы выборы прошли в ближайшее воскресенье, партия власти получила бы 35% голосов, что на восемь пунктов ниже ее самого высокого результата в 2016г. При этом ЛДПР и КПРФ, напротив, демонстрируют рекордный для этого года электоральный рост. Однако из всего числа опрошенных «совершенно точно» на выборы собираются пойти лишь 19%.

Социологи из «Левада-центра» зафиксировали самый низкий уровень поддержки «Единой России» в 2016г. Согласно результатам майского опроса, если бы выборы в Госдуму прошли в ближайшее воскресенье, партию власти поддержали бы 35% респондентов. Для сравнения: в апреле за нее свои голоса были готовы отдать 42%, в феврале и марте – 40%, а в январе – 39%.

Что касается КПРФ и ЛДПР, то они, напротив, демонстрируют электоральный рост. Так, коммунисты получили 14% поддержки. Количество голосов, отданных за либерал-демократов, также стало рекордом 2016г. – 9%, в то время как раньше они не набирали больше 7%.

А вот «Справедливая Россия» вместо постоянных 3% голосов получила 2%.

Остальные российские партии получили менее 1% поддержки. Вместе с тем 12% респондентов заявили, что не стали бы голосовать вообще, еще 12% сомневаются, пошли бы они на выборы, а 11% не знают, какую партию поддержать.

Отметим, из всего числа опрошенных «совершенно точно» на выборы собираются пойти лишь 19%.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.