21 октября 2016

В Единой России открестились от взятки Никиты Белых

Заявления о том, что бывший губернатор Кировской области Никита Белых требовал крупную взятку на осуществление городских проектов в рамках предвыборной кампании «Единой России», не соответствуют действительности, заявили в партии. Ранее о том, что деньги нужны были «на выборы», говорил сам Белых, а позже это подтвердил и человек, дававший взятку.

В «Единой России» назвали «просто бредом» информацию о том, что экс-губернатор Кировской области Никита Белых потребовал от предпринимателя взятку в размере 28 млн руб. «на выборы» для финансирования отделений политических партий. Напомним, сам бывший глава региона заявил, что берет деньги «под выборы». Слова Белых отчасти подтвердил и предприниматель Юрий Зудхаймер, который передал Белых пакет с деньгами в одном из московских ресторанов.

О том, что экс-губернатор Кировской области неоднократно вымогал у него деньги, Зудхаймер рассказал в интервью Reuters. В разговоре с корреспондентом он также сообщил, что средства, по словам Белых, нужны были на осуществление неких городских проектов в рамках предвыборной кампании ЕР в Госдуму.

Как заявил «Интерфаксу» представитель руководства партии власти, подобные заявления – это попытка обелить Никиту Белых и «как-то отгородить».

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.