12 июля 2017

Волгоград оказался худшим среди городов-миллионников по качеству городской среды

Оценив качество городской среды, составители соответствующего Индекса пришли к выводу, что Волгоград наименее удобен для жизни среди городов-миллионников. В тройке лидеров – Москва, Петербург и Казань. Города оценивались по таким показателям, как «Жилье и прилегающее пространство», «Уличная инфраструктура», «Озеленение и водные пространства», «Социально-досуговая зона» и т.п.

Городская среда Волгограда признана наименее комфортной среди российских городов-миллионников. К таким выводам пришли авторы исследования «Индекс качества городской среды», которое провели Агентство по ипотечному жилищному кредитованию и КБ «Стрелка». Данные исследования приводит газета «Известия».

Волгоград показал низкие результаты по всем пунктам индекса и суммарно набрал всего 32%. Меньше всего баллов (18%) город набрал по показателю «Озеленение и водные пространства».

Самым комфортным для жизни городом признана Москва. Столица набрала 73%. Это единственный российский город, состояние городской среды которого специалисты оценили как «хорошее». При этом эксперты отмечают, что лидерство в рейтинге обеспечено за счет широких финансовых возможностей, которыми не обладают другие города.

В тройке лидеров также оказались Петербург (65%) и Казань (51%). Авторы исследования отмечают, что эти города превзошли Москву по показателю «Социально-досуговая зона».

Добавим, что при оставлении индекса города оценивались по целому ряду показателей, таких как «Жилье и прилегающее пространство», «Уличная инфраструктура», «Озеленение и водные пространства», «Социально-досуговая зона» и другие.

Версия для печати
Главное
АТЛАС СМЫСЛОВ (выпуск первый, январь-март 2026 года)
Представляем новый проект «Клуба Регионов» – «Атлас смыслов». Данный проект – попытка зафиксировать не громкие инфоповоды, а тектонические сдвиги в идеологической конструкции, определяющие поведение элит и социальное самочувствие накануне выборов в Госдуму. Что мы понимаем под «смыслами»? Это содержание политического дискурса – большие концепты, обладающие собственной динамикой. Они либо консолидируют общество вокруг новых ценностей, либо окончательно разделяют его на группы, которым не суждено примириться. Как мы отбирали смыслы? В качестве метода мы использовали ивент-анализ, дискурс- и контент-анализ, то есть, следили за заявлениями представителей внутриполитического поля, а также за тем, о чем и как они говорили для определения смыслов, установок и идеологий. В первом выпуске мы выделили девять таких смыслов, каждый из которых, по нашему мнению, будет оказывать прямое влияние на расклад сил в сентябре 2026 года.