15 сентября 2017

Минприроды назвало самые грязные города России

Асбест, Братск, Дзержинск, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Новочеркасск, Норильск, Омск, Челябинск, Чита и Череповец вошли в список самых грязных городов, составленный Минприроды РФ. Исследование проводилось с помощью оценок экологов, которые определили самые неблагоприятные муниципалитеты с точки зрения накопления отходов и состояния атмосферного воздуха.

Рейтинг самых грязных городов составило Министерство природных ресурсов и экологии. Исследование проводилось с помощью оценок экологов, которые определили самые неблагоприятные муниципалитеты с точки зрения накопления отходов и состояния атмосферного воздуха,  сообщил «Российской газете» глава Минприроды Сергей Донской.

В число самых грязных городов вошли Асбест, Братск, Дзержинск, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Новочеркасск, Норильск, Омск, Челябинск, Чита и Череповец. Города попали в список из-за большого количества производственных объектов, что подразумевает серьезные экологические риски.

Донской напомнил о скором создании экологического рейтинга российских регионов. При его составлении будут оцениваться не только экологические риски, но и качество работы чиновников по охране природных ресурсов.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.