24 ноября 2017

СМИ: на региональных выборах одни и те же люди спонсировали ЕР и оппозицию

Власти были вынуждены искать спонсоров для оппонентов своих кандидатов на региональных выборах, чтобы таким образом имитировать для избирателя конкуренцию и политическую борьбу. К таким выводам пришли эксперты движения в защиту прав избирателей «Голос». В подготовленном докладе приводятся примеры подобного финансирования оппозиции в Карелии, Новгородской и Рязанской областях. 

Движение в защиту прав избирателей «Голос» обнаружило у «Единой России» и ее оппонентов общих спонсоров, которые финансировали избирательные кампании на региональных выборах. Об этом пишет РБК. По данным «Голоса», власти были вынуждены сами искать спонсоров для своих оппонентов, чтобы таким образом имитировать конкуренцию и видимость политической борьбы.

Так, в Карелии ООО «Другорецкое» перевело по 1 млн руб. врио главы республики Артуру Парфенчикову из «Единой России» и его прямому конкуренту от КПРФ Евгению Ульянову.

В Новгородской области кандидат в губернаторы от «Патриотов России» Николай Захаров получил 300 тыс. руб. от регионального Фонда поддержки регионального сотрудничества и развития (ФПРСР). Примечательно, что данный Фонд создан «Единой Россией».

Кандидату в губернаторы Рязанской области от «Партии роста» Александре Перехватовой финансовую поддержку оказал фонд «Национальный проект XXI век», аффилированный с Федерацией профсоюзов Свердловской области. Отмечается, что в 2015–2016гг. фонд был получателем президентского гранта на 8 млн руб. По данным «Голоса», Перехватова получила 2 млн руб., однако, по ее словам, был лишь один перевод на 1 млн, он прошел со второй попытки, а первая транзакция оказалась неудачной.

Эксперты «Голоса» также отмечают, что в ряде случаев власть была вынуждена помогать своим конкурентам и в преодолении муниципального фильтра. Это касалось тех регионов, где оппозиция откровенно не проявляла серьезных намерений.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.