1 августа 2018

В правительстве РФ не увидели аргументов для переноса единого дня голосования

Предложение о переносе единого дня голосования не нашло поддержки в правительстве РФ. С инициативой проводить единый день голосования во второе воскресенье октября выступила «Справедливая Россия». По мнению эсеров, это будет способствовать повышению явки. В отзыве правительства РФ говорится, что к законопроекту не приложена «необходимая аргументация, подкрепленная статистическими и иными сравнительными данными. Ранее о необходимости переноса ЕДГ на более поздний срок неоднократно заявляла глава ЦИКа Элла Памфилова.

Законопроект о переносе единого дня голосования с сентября на октябрь не поддержан правительством РФ. Ранее с таким предложением выступили депутаты Госдумы от «Справедливой России». Он считают, что единый день голосования необходимо проводить во второе воскресенье октября. По мнению авторов инициативы, это будет способствовать повышению явки.

Как сообщают «Известия», в отзыве правительства РФ на этот законопроект высказаны ряд замечаний. В частности, в кабмине обратили внимание, что к законопроекту не приложена «необходимая аргументация, подкрепленная статистическими и иными сравнительными данными относительно наличия негативных аспектов проведения единого дня голосования именно во второе воскресенье сентября».

Кроме того, в правительстве сослались на позицию Конституционного суда РФ, согласно которой нужно стремиться к оптимальному сочетанию разумной стабильности законодательства, его предсказуемости и недопустимости произвольных, необоснованных изменений, затрагивающих права граждан.

Стоит сказать, что ранее о необходимости переноса на поздний срок единого дня голосования неоднократно заявляла глава ЦИКа Элла Памфилова.

 

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.