5 декабря 2018

В преддверии выборов-2019 эксперты составили рейтинг стабильности региональных парламентов

«Рейтинг стабильности парламентов в регионах накануне выборов-2019» подготовлен накануне предстоящей избирательной кампании в 13 регионах страны. Согласно экспертной оценке, наиболее турбулентными признаны заксобрания Волгоградской и Брянской областей, Хабаровского края и Севастополя, который занял последнее место в рейтинге. Эксперты оценивали, насколько стабильны и контролируемы региональные парламенты на текущий момент, а также спрогнозировали, как может поменяться расклад политических сил к моменту выборов осенью следующего года.

Эксперты информационно-аналитического агентства «Национальный Эксперт» рассчитали рейтинг устойчивости региональных парламентов накануне избирательной кампании 2019г. Авторы исследования оценили, насколько стабильны и контролируемы региональные парламенты на текущий момент, а также спрогнозировали, как может поменяться расклад политических сил к моменту выборов осенью следующего года.

В 2019г. депутатов региональных парламентов предстоит избрать жителям Республики Алтай, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Марий Эл, Татарии, Тувы, Хабаровского края, Брянской, Волгоградской, Тульской областей, а также Москвы, Крыма и Севастополя.

По итогам экспертного опроса регионы разделились на три группы: «высокостабильные», «средней стабильности» и «малостабильные». Наиболее стабильными признаны парламенты Москвы, Тувы, Крыма и Тульской области. Самыми проблемными и конфликтными эксперты посчитали заксобрания Волгоградской и Брянской областей, Хабаровского края и Севастополя, который ожидаемо занял последнее место в рейтинге.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.