12 марта 2019

Кемеровская, Иркутская и Свердловская области лидируют по смертности от ВИЧ

Лидерами по смертности от вируса иммунодефицита человека в 2018г. стали Кемеровская, Иркутская и Свердловская области. Такие результаты получили аналитики РБК после исследования данных региональных служб статистики.

РБК опубликовал результаты анализа данных региональных служб статистики по смертности населения от вируса иммунодефицита человека в 2018г. Самые высокие показатели смертности зафиксированы в Кемеровской, Иркутской и Свердловской областях.

Так, в Кемеровской области в прошлом году коэффициент смертности от ВИЧ составил 65,1 случая на 100 тыс. человек населения. Это больше, чем отравления алкоголем, самоубийства, убийства и ДТП вместе взятые.

В Иркутской области коэффициент смертности от ВИЧ составил 42,4 случая на 100 тыс. человек населения, а в Свердловской области – 38,1 умерших на 100 тыс. человек населения.

Сообщается также, что по итогам 2017г. в тройку лидеров по смертности от ВИЧ входила Самарская область, но за 2018г. этот показатель снизился на 18%. Большая часть новых случаев заражения произошла при половых контактах между мужчинами и женщинами (53,5%), а также при совместном внутривенном употреблении наркотиков (43,6%).

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.