Иван Жуков: Ущербность российских праймериз

Кандидатом от ЕР на выборах губернатора Омской области станет и.о. главы региона Виктор Назаров. До этого Назаров одержал победу на всех этапах праймериз. Политолог Иван Жуков считает, что лидерство Назарова во внутрипартийном голосовании, как и выдвижение Назарова, не говорит о том, что он является самой сильной фигурой среди местных единороссов. Жуков уверен, что поддержка Назарова единороссами обусловлена поддержкой президента.

«Единая Россия» поддержала Назарова, конечно, потому что его ранее поддержал президент, здесь даже обсуждать нечего. Праймериз – процедура для партий с множеством фракций. Это процедура поиска внутреннего компромисса между несколькими сильными фигурами, каждая из которых обладает реальной властью. О какой внутрипартийной, да еще и публичной, конкуренции может идти речь в «Единой России», да и в подавляющем большинстве других партий как России, так и континентальной Европы? Это совершенно иная партийная модель, внутрипартийную дисциплину в которой охарактеризовал один из британских премьеров: «Неважно, как мы голосовали. Важно, что мы голосовали все вместе». 
В России это усугубляется откровенно ущербным положением партий, практикой их создания «под лидера» и доминированием исполнительной власти с «прикрепленной» к ней КПСС-2.0. Ни о каких праймериз здесь вообще речь идти не должна.
Если пытаться ответить на вопрос: «Кто из местных единороссов мог бы конкурировать с Назаровым?» – то для начала важно понять, в чем конкурировать. Если в праймериз, то это руководитель регионального отделения Александр Артемов – человек с наибольшим опытом выборов и внутрипартийной работы. Ведь Назаров – не партработник, не лидер отделения, не формировал его, и партия оказывает ему поддержку, потому что так надо. Если сравнивать управленческие компетенции, то думаю, что конкуренты также нашлись бы – в первую очередь среди депутатов заксобрания».