Республика Дагестан
14 декабря 2009 | Архив

Президент Дагестана не взял на себя ответственность за обращения к Медведеву

Глава Дагестана Муху Алиев заявил, что не имеет отношения к скандально известным обращениям депутатов Народного собрания республики к президенту Дмитрию Медведеву. По словам Алиева, решения были приняты самими парламентариями.

Как заявил Муху Алиев РИА «Дагестан», у него не было «никакой необходимости» инициировать обращение парламента к президенту Дмитрию Медведеву.

Напомним, депутаты Народного собрания республики за последнее время уже дважды обратились к главе государства. В первом послании они заявили, что не все кандидатуры на пост главы Дагестана из списка «Единой России» отвечают предъявляемым к ним требованиям. В связи с этим депутаты просили Дмитрия Медведева перед внесением кандидатуры в Народное собрание провести с ними консультации «с целью исключения ошибки при решении данного вопроса в такой сложной республике, как Дагестан». Многие политологи высказали предположения, что это обращение было инициировано действующим главой республики Муху Алиевым. Спустя несколько дней появилось второе обращение дагестанских депутатов к Дмитрию Медведеву, в котором они выразили готовность поддержать любую предложенную им кандидатуру на пост главы республики.

По словам президента Дагестана, «и в первом, и во втором случае решения принимались депутатами». Кроме того, Муху Алиев уверен, что «при внимательном чтении» обоих обращений становится «очевидно, что они не носят взаимоисключающий характер, а взаимодополняют друг друга».

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.