Глава Коми:  Владимир Владимирович, прошу просто помочь обрести новое лицо, новый образ Республике Коми, она этого достойна
7 июня 2010 | Архив

Оппоненты главы Тувы сбежали с «поля боя»

Тувинские депутаты провели первую за три месяца сессию законодательной палаты. Если бы заседание не состоялось, глава региона Шолбан Кара-оол имел законные основания распустить парламент. На сессии оппозиционные депутаты пытались поднять вопрос о законности нахождения Виталия Валькова на посту спикера, но не получили поддержки своих коллег-депутатов. После этого они попросили перерыв, которым воспользовались, чтобы покинуть заседание.

В Туве впервые за три месяца состоялось заседание законодательной палаты. Сообщается, что последняя сессия прошла 2 марта 2010г. В случае если бы 2 июня заседание не состоялось, глава республики Шолбан Кара-оол получил бы законные основания для роспуска парламента. Однако депутаты собрались на сессию, в ходе которой должны были рассмотреть 58 вопросов.

Как сообщает пресс-служба правительства республики, депутаты-оппозиционеры подняли вопрос о законности нахождения в кресле спикера Виталия Валькова. Напомним, что в октябре прошлого года депутаты освободили от занимаемой должности председателя палаты Виталия Валькова, который, по словам депутатов, пользовался поддержкой главы республики Шолбана Кара-оола. Позднее решением суда он был восстановлен в должности.

В ходе последней сессии представители оппозиции заявили, что только депутаты, а не суд, вправе наделить полномочиями спикера. Однако предложение внести этот вопрос на повестку дня было отклонено. Далее оппозиционеры попросили сделать перерыв, но после его окончания на заседание не вернулись. Ввиду отсутствия кворума сессия было закрыта.

Депутат законодательной палаты Виталий Бартына-Сады считает, что уход депутатов с сессии связан с тем, что они поняли, что не смогут провести свою инициативу о голосовании по спикеру: «Чтобы включить этот вопрос в повестку дня, необходимо 17 голосов, а у них 16. После чего они попросили перерыв. Они поняли, что этот вопрос не пройдет, и не вернулись на сессию. Я как юрист считаю, что решение суда мы должны исполнить. А в решении суда четко написано считать недействительным постановление закпалаты в части снятия с должности Виталия Валькова. И суд постановил, что снятие было незаконным и что Вальков немедленно должен приступить к работе. Я думаю, что мы, законодатели, должны быть законопослушными. Мы пишем законы для граждан, а для депутатов получается закон что дышло?»

Депутат законодательной палаты Тувы Орлан Сотпа отметил, что невозвращение депутатов на сессию стоит рассматривать как протест: «Вальков не мог провести ни одной сессии, целенаправленно проводил действия, направленные на роспуск хурала, поэтому мои коллеги вполне обоснованно подняли вопрос о легитимности его нахождения на посту спикера. Парламент – это коллегиальный орган, где все решения принимаются большинством голосов, не решением суда, а судебная власть взяла на себя полномочия другой ветви власти. И поэтому депутаты предложили обсудить этот вопрос. И этот уход – это протест против грубого вмешательства исполнительной власти, грубого вмешательства судебной власти во внутренние дела законодательной ветви власти».

По мнению экспертов, аргумент оппозиции о «невмешательстве» судебной власти в дела парламента не более чем демагогия, так как, согласно российским законам, именно решение суда является приоритетным в разрешении споров во всех сферах жизни и всех без исключения граждан РФ. А участие депутатов-оппозиционеров в заведомо проигрышном для них заседании парламента наблюдатели называют попыткой самосохранения, так как глава региона имел все законные права распустить парламент, если бы оппоненты Шолбана Кара-оола продолжали игнорировать заседания законодательной палаты Тувы.

Версия для печати
Уральский полпред Цуканов не видит разницы между избранными и назначенными мэрами
На пресс-конференции полпред президента в УрФО Николай Цуканов, комментируя действия инициативной группы по возвращению прямых выборов мэров в Свердловской области, заявил, что назначение или избрание не влияет на эффективность работы градоначальников. Член ОП РФ Андрей Максимов согласен с тем, что качество технической работы мэров от выборности не зависит, но вот его политическая эффективность в случае избрания повышается очень сильно, говорит эксперт. Политолог Сергей Мошкин отметил, что возвращение прямых выборов не будет иметь смысла, пока муниципалитеты экономически зависят от региональных бюджетов, и губернаторы могут просто сократить финансирование, чтобы надавить на нелояльных градоначальников.
Эксперты: на выборах в Славгороде Алтайского края ЕР проиграла самой себе
Руководство региональной ячейки ЕР лишит поста секретаря партии в Славгороде Ольгу Токмакову, которая проиграла на выборах в горсобрание эсеру. При этом в целом ЕР получала всего восемь из 21 мандата в городском парламенте. Политолог Константин Емешин считает, что за Славгородом недосмотрела вертикаль власти, куда встроена ЕР. «Когда в бюрократической вертикали какая-то территория уходит из-под контроля, то происходят подобные события, например, активизируются протестные настроения», – сказал Емешин. Политконсультант Константин Лукин отметил, что губернатору Алтайского края Виктору Томенко не стоит ожидать новых очагов напряжения в Славгороде, поскольку кандидаты от ЕР проиграли самовыдвиженцам, которые являются членами партии.