27 апреля 2009 | Архив

Глазычев: «Заслуги Ткачева в победе Пахомова нет»

Победа Анатолия Пахомова на выборах мэра Сочи – это, по большому счету, победа «Единой России», заслуги же губернатора Кубани Александра Ткачева в этом нет, считает политолог Вячеслав Глазычев.

Как отметил в беседе с корреспондентом «Клуба Регионов» член Общественной палаты РФ, руководитель комиссии по вопросам регионального развития Вячеслав Глазычев, выборную гонку в Сочи, вопреки распространенному мнению, нельзя назвать самой скандальной за последние годы. «Таких скандалов было много, просто Сочи автоматически привлекал больше внимания, чем другие города. Для Немцова это был шанс побыть в информационном поле, и сейчас он будет продолжать, опротестовывая результаты и прочее. Административный ресурс – стандартный, ничего особенного. На самом деле, законное большинство, которое получил Пахомов, совершенно естественно в наших условиях, когда избиратель идет и голосует за понятное. Пахомов понятен – есть надежда, что как-нибудь все обустроится», – сказал политолог.

Активная поддержка, оказанная Пахомову губернатором Краснодарского края Александром Ткачевым, не сыграла определяющей роли в исходе выборов, уверен Вячеслав Глазычев. «То, что Пахомов стал мэром Сочи – это победа «Единой России», но не как партии, а как государственного института, я бы сказал, который пока, за отсутствием других, пользуется наибольшим доверием. Заслуги Ткачева в победе Пахомова на самом деле нет», – подчеркнул эксперт.

Напомним, по предварительным данным, на выборах мэра Сочи с результатом в 77% голосов лидирует представитель партии «Единая Россия» Анатолий Пахомов, сообщает «Интерфакс». Борис Немцов набрал 13,5%, Юрий Дзагания – около 7%.

Версия для печати
Главное
АТЛАС СМЫСЛОВ (выпуск первый, январь-март 2026 года)
Представляем новый проект «Клуба Регионов» – «Атлас смыслов». Данный проект – попытка зафиксировать не громкие инфоповоды, а тектонические сдвиги в идеологической конструкции, определяющие поведение элит и социальное самочувствие накануне выборов в Госдуму. Что мы понимаем под «смыслами»? Это содержание политического дискурса – большие концепты, обладающие собственной динамикой. Они либо консолидируют общество вокруг новых ценностей, либо окончательно разделяют его на группы, которым не суждено примириться. Как мы отбирали смыслы? В качестве метода мы использовали ивент-анализ, дискурс- и контент-анализ, то есть, следили за заявлениями представителей внутриполитического поля, а также за тем, о чем и как они говорили для определения смыслов, установок и идеологий. В первом выпуске мы выделили девять таких смыслов, каждый из которых, по нашему мнению, будет оказывать прямое влияние на расклад сил в сентябре 2026 года.