Матвиенко:  Это олигархия на муниципальном уровне — свой мэр, свои депутаты, бюджет Норильска, бесконтрольный от краевых властей
15 октября 2020

Эксперты: федцентр может вмешаться в боевые действия между губернатором Уссом и «Норникелем»

Губернатор Красноярского края Александр Усс выступил с критикой в адрес менеджмента «Норникеля» на выездном совещании членов Совета Федерации. Он связал аварию с разливом топлива на ТЭЦ в Норильске с управленческой стратегией компании и посетовал на неэффективную работу корпорации по развитию города. Политолог Юрий Москвич считает, что заявление Усса говорит об обострении конфликта губернатора и «Норникеля». По его словам, таким образом глава региона реагирует на информационные атаки, ведущиеся против него. Политический аналитик Александр Чернявский не исключает, что «федеральный центр сделает все, чтобы эти боевые действия прекратить», учитывая предстоящие выборы в Госдуму и заксобрание региона.

Выездное совещание комитетов Совета Федерации в Норильске было посвящено вопросам социально-экономического развития города и ликвидации экологического ущерба от разлива топлива на ТЭЦ-3. Губернатор Красноярского края Александр Усс в ходе своего выступления заявил, что менеджмент «Норникеля» оказался не готов к случившейся в конце мая аварии: «Готов к таким ситуациям нынешний менеджмент? Не уверен. Почему произошла авария? Это досадная случайность или, как говорится, к тому давно шло? Скорее второе. Анализ управленческой стратегии компании в последние годы свидетельствует о том, что эта стратегия была направлена прежде всего на извлечение дивидендов в ущерб технологическому обновлению производства и решению других принципиально важных задач».

По словам Усса, общий размер дивидендов «Норникеля» в 2019г. превысил 320 млрд руб. При этом налоги в краевой бюджет компании составили 60 млрд, в федеральный – 40 млрд. «При таких налоговых режимах нам никогда не хватит денег на развитие, на потребности государства и нужды простых людей. Может быть, здесь пора что-то менять? Об этом надо задуматься. В свое время Норильский комбинат перешел в частные руки за символическую сумму, которая окупилась уже сотни раз. И государство, и общество при таких доходах ожидали от новых собственников серьезной модернизации производства, ликвидации накопленного экологического ущерба, создания комфортных условий жизни норильчан. Достигнуты ли эти цели? Увы!» – добавил губернатор.

Политолог Юрий Москвич считает, что критика Усса в адрес «Норникеля» является продолжением обострения отношений между руководством края и компанией, которое произошло после аварии на ТЭЦ и разлива топлива: «В начале были попытки вести переговоры, найти виноватых среди руководства Норильска. Сменили мэра. Но позднее в крае началась настоящая информационная война. И стало ясно, что краевая власть жестко настроена против «Норильского никеля». И сейчас ко всем претензиям примешались новые аргументы. Вдруг главной темой стал процент уплаты налога «Норникеля». И сейчас информационная война идет по двум направлениям: Усс и часть заксобрания Красноярского края выступают против менеджмента «Норникеля», а с другой стороны идет поток информации, в той или иной степени дискредитирующий краевую власть и конкретно губернатора. При этом часть депутатов заксобрания тоже может быть на стороне «Норникеля». Позиции в этой войне неравные. С одной стороны атакуется конкретный губернатор, а с другой стороны идет критика «Норникеля» вообще».

Москвич считает, что конфликт между губернатором Красноярского края и «Норникелем» будет продолжаться: «Ситуация совершенно новая. Все постсоветские годы краевая власть дружила с «Норникелем», и если возникали какие-то особые вопросы, то они решались непублично. А сейчас идет борьба, и это может сильно повлиять на грядущие выборы в заксобрание и на судьбу губернатора. Информационная кампания против Усса развернута с одной целью: продемонстрировать федеральному центру, что губернатор не контролирует ситуацию в крае. И как примеры этому приводятся обвинения в адрес бывших краевых чиновников. Плюс история с арестом представителей общины Виссариона. Борьба жареных фактов будет продолжаться».

Политический аналитик Александр Чернявский сомневается, что нынешняя критика Усса в адрес «Норникеля» может привести к каким-либо политическим последствиям для губернатора: «Уссу это точно не повредит. Информационная кампания против него стартовала с начала июня и продолжается до сих пор. В топку этой войны идет все подряд, и, насколько я знаю, в Москве на все это смотрят не очень одобрительно. Думаю, федеральный центр сделает все, чтобы эти боевые действия прекратить. Там считают, что нужна стабильность в Красноярском крае, особенно накануне избирательных кампаний в Госдуму и заксобрание региона. Не думаю, что Уссу нынешние заявления чем-то аукнутся. Он называет вещи своими именами, просто раньше об этом публично не говорили, хотя все всё и так знали. Тем более что в настоящее время в общественное пространство возвращается тема приватизации компании. И Усс попадает в эту повестку, хотя не думаю, что у него была такая цель».

При этом эксперты подчеркнули, что Усс не единственный, кто выступал с критикой «Норникеля». Вопросы к компании после аварии на ТЭЦ возникали на уровне президента Владимира Путина, также жесткую оценку деятельности «Норникеля» давали спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко и руководитель Совбеза Николай Патрушев.

По мнению Чернявского, обострение в отношениях Усса и «Норникеля» «уже достигло пиковых величин» и сторонам необходимо сесть за стол переговоров: «Если сравнить с темой ковида, то этот конфликт уже вышел на плато. Я надеюсь, что уровень этой напряженности начнет снижаться до нового года. Понятно, «Норникель» – системообразующая компания для Красноярского края, поэтому, какие бы проблемы ни были с ней связаны, все равно договариваться придется. По моим сведениям, красноярское начальство «Норникеля» готово сесть за стол переговоров, а готов ли Потанин и его окружение – пока неизвестно. Но, чтобы начать эти переговоры, нужно прекратить информационную потасовку».

Стоит сказать, что в «Норникеле» отреагировали на слова Усса о сумме налогов компании в региональный бюджет. Представители компании сообщили РБК, что в 2019г. поступления составили 104 млрд руб., а не 60 млрд руб., как заявил губернатор.

Версия для печати