Астраханская область
5 июня 2019

Политолог Мухин о причинах отставки астраханского губернатора Морозова: Путин выражал неудовольствие очень явно

Отставка врио губернатора Астраханской области Сергея Морозова за три месяца до выборов – логичное продолжение его безуспешной работы в регионе, считает политолог Алексей Мухин. «Во время последней встречи с ним Владимир Путин выразил неудовольствие очень явно. И, как результат, бывший сотрудник ФСО подал в отставку», – сказал эксперт.

Врио губернатора Астраханской области Сергей Морозов ушел в отставку за три месяца до выборов главы региона, через день после того, как областной парламент объявил начало губернаторской кампании. Политолог, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин не видит в этой ситуации ничего удивительного.

«Произошло то, что должно было произойти. Сергей Морозов не смог выстроить отношения с региональными элитами, не смог реализовать свой лоббистский ресурс, не смог проявить нужный уровень компетенции. Во время последней встречи [с ним] Владимир Путин выразил неудовольствие очень явно. И, как результат, бывший сотрудник ФСО подал в отставку», – сказал эксперт.

Напомним, в мае президент посетил Ахтубинск, где, как ожидалось, он должен был оказать поддержку будущему губернатору, однако вместо этого глава государства отметил негативные стороны социально-экономического развития региона.

Морозова на посту врио губернатора сменил заместитель полпреда президента в СКФО Игорь Бабушкин. Выборы губернатора, назначенные на 8 сентября 2019г., переносить не будут, сообщили «Клубу Регионов» в областной избирательной комиссии.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.