Владимирская область
29 апреля 2013 | Архив

В РСПП просят уточнить, что имела в виду Орлова

Исполняющая обязанности губернатора Владимирской области Светлана Орлова уволила уполномоченного по правам предпринимателей и предложила выбрать нового через интернет. По мнению вице-президента «Деловой России» Виктора Зубарева, предложение Орловой «имеет право на жизнь», но его надо согласовать с бизнес-омбудсменом при президенте. Член РСПП Ирина Котелевская считает инициативу главы региона «непонятной». По ее мнению, процедуру голосования необходимо хорошо продумать: «Если имеется в виду общенародное голосование, это неправильно – абы кто не должен представлять интересы предпринимателей».

На совещании с представителями бизнес-сообщества врио губернатора Светлана Орлова заявила, что увольняет уполномоченного по правам предпринимателей Александра Субботина, и предложила выбрать нового путем интернет-голосования. По данным местных СМИ, ранее жители региона неоднократно жаловались Орловой на недостатки в работе управляющей компании, которую возглавляет Субботин.

Депутат Госдумы, вице-президент «Деловой России» Виктор Зубарев считает, что интернет-голосование «не самый эффективный способ выбора защитника предпринимателей», однако идея Орловой «имеет право на жизнь». «Светлане Юрьевне (Орловой) в регионе нужно общественное мнение изучить. Интернет-голосование – это один из форматов. Этот вопрос необходимо согласовать с центральным (бизнес-) омбудсменом Титовым Борисом Юрьевичем и при получении его согласия, думаю, можно это сделать», - пояснил Зубарев «Клубу Регионов». По его мнению, со стороны Орловой «это такой публичный шаг», в результате которого «решение принять будет невозможно».

Член Российского союза промышленников и предпринимателей Ирина Котелевская считает инициативу главы Владимирской области «непонятной» и требующей уточнения. «Смотря среди кого это голосование будет проходить. Если имеется в виду общенародное голосование, я полагаю, это неправильно – абы кто не должен представлять интересы предпринимателей области, нужна специальная процедура. Требуется уточнить, что имела в виду Орлова, потому что защищать интересы (предпринимателей) должен человек, представляющий бизнес-сообщество области, а не просто моя бабушка», - заметила в разговоре с «Клубом Регионов» Котелевская.

По ее мнению, кандидатов на должность регионального уполномоченного по правам предпринимателей должны выдвигать крупные бизнес-союзы. Голосование тоже должно проводиться среди представителей бизнеса: «У нас есть крупные организации бизнеса, которые могли бы делегировать своих представителей. Вот если они кандидатов выдвинут, то можно через интернет голосовать. Но вообще уполномоченный по защите прав предпринимателей должен защищать интересы предпринимателей и хорошо в них разбираться. Скажем, избирать председателя ТСЖ на эту должность, наверное, было бы неправильно».

А интернет, по словам Котелевской, «это только средство голосования»: «Дело не в том, по интернету голосовать или листочками. Нужны люди надлежащие, а не случайные, а через интернет, если не продумать процедуру, они могут быть случайными». 

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.