Кировская область
18 ноября 2013

Белых уверенно идет на второй срок

Если губернатор Кировской области Никита Белых не «испортит» работу в регионе, то его шансы на переназначение будут весьма «позитивными», считают в Кремле. Сам Белых ранее неоднократно заявлял, что готов продолжить работу в качестве областного главы. Свои намерения он подтвердил «Клубу Регионов», уточнив, что «выбор все равно будут делать люди». 

В Кремле шансы губернатора Кировской области Никиты Белых быть переназначенным в качестве и.о. главы региона, а также быть избранным на второй срок оценивают как «радужные». Соответствующее заявление неназванного источника из администрации президента приводит «Газета.ру»: «Перспективы Белых стать исполняющим обязанности радужные, поддержка на федеральном уровне у него есть. Шансы на переназначение позитивные, но только если он не испортит работу в регионе».

Стоит отметить, в конце октября депутат Госдумы от КПРФ Сергей Мамаев на пленарном заседании по обсуждению бюджета Кировской области предложил ввести в регионе внешнее финансовое управление. По мнению парламентария, область испытывает серьезные финансовые проблемы из-за неэффективной финансовой политики действующего губернатора.

Тем не менее сам Белых неоднократно говорил о своем желании остаться в кресле главы региона и на второй срок. В частности, он заявил в интервью «Клубу Регионов»: «Чувствую в себе силы и желание продолжать работать в Кировской области». Однако в первую очередь он рассчитывает на поддержку населения, а не федерального центра. По его словам, «выбор все равно будут делать люди».

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.