Новосибирская область
23 декабря 2014

Новосибирская область – столица обманутых дольщиков

Больше всего обманутых дольщиков в России зафиксировано в Новосибирской области. По итогам года их количество выросло до 5,3 тыс. человек. Такие данные озвучил министр строительства и ЖКХ России Михаил Мень. Среди лучших регионов по решению проблем дольщиков – Оренбургская область, Алтайский и Хабаровский края.

Всероссийское селекторное совещание с регионами провел министр строительства и ЖКХ России Михаил Мень. Оно было посвящено проблемам обманутых дольщиков. Отмечено, что по итогам года наиболее остро проблема стоит в Новосибирской области. Здесь количество пострадавших дольщиков увеличилось до 5,3 тыс. человек; в регионе насчитывается около 50 проблемных объектов.

Полностью устранить проблему смогли в Оренбургской области, а в Алтайском и Хабаровском краях осталось по одному проблемному объекту. Также среди лучших по работе с дольщиками отмечены Москва и Санкт-Петербург. Не решена проблема еще в 54 субъектах РФ.

Мень потребовал от властей регионов внимательного отношения к данной теме. «В последние месяцы мы наблюдаем повышенный интерес наших граждан к приобретению жилья. Нам нужно обратить внимание, чтобы у нас не появились новые обманутые дольщики», – сказал Мень.

На заседании было отмечено, что всего в России на 1 ноября текущего года числится почти 570 проблемных объектов и 46 тыс. человек признаны пострадавшими от недобросовестных застройщиков.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.