Рязанская область
23 марта 2010 | Архив

Эсеры не договорились с губернаторами

Лидер эсеров Сергей Миронов заявил, что «Справедливая Россия» выступила на выборах депутатов в Рязанскую и Воронежскую областные думы хуже, чем в других регионах, из-за попыток ряда «очень высокостатусных» членов партии договориться с губернаторами этих регионов.

В ходе онлайн-интервью с читателями издания «Газета.ру» лидер эсеров Сергей Миронов, отвечая на вопрос, как он оценивает результаты выборов 14 марта для своей партии, заявил следующее: «Конечно, скорее выиграли, чем проиграли. Выпадают у нас только два региона – Воронеж и Рязань, потому что два статусных члена нашей партии, очень высокостатусных – Алтынбаев в Рязани и Бабаков в Воронеже – пытались договориться с губернаторами».

Напомним, по итогам выборов в Рязанскую областную думу «Единая Россия» набрала 50,58% голосов. Второе и третье места заняли КПРФ (19,01%) и ЛДПР (18,65%) соответственно. Партия «Справедливая Россия» набрала лишь 6,15%. Похожая ситуация сложилась и на выборах в Воронежскую областную думу: первое место у единороссов – 62,5%, далее следуют КПРФ (18,52%), ЛДПР (8,93%) и «Справедливая Россия» (6,32%).

По словам Сергея Миронова, в связи с невысокими результатами партии, в отношении руководителей региональных отделений будут приняты кадровые решения. Лидер эсеров также отметил, что на следующих выборах «Справедливой России» необходимо изменить тактику избирательной кампании: «Вот здесь очевидно, что при всем желании, при всех имеющихся якобы административных возможностях нужно рассчитывать на самих себя, на силу своей идеологии и на реальную работу региональных отделений и штабистов».

Версия для печати
Главное
АТЛАС СМЫСЛОВ (выпуск первый, январь-март 2026 года)
Представляем новый проект «Клуба Регионов» – «Атлас смыслов». Данный проект – попытка зафиксировать не громкие инфоповоды, а тектонические сдвиги в идеологической конструкции, определяющие поведение элит и социальное самочувствие накануне выборов в Госдуму. Что мы понимаем под «смыслами»? Это содержание политического дискурса – большие концепты, обладающие собственной динамикой. Они либо консолидируют общество вокруг новых ценностей, либо окончательно разделяют его на группы, которым не суждено примириться. Как мы отбирали смыслы? В качестве метода мы использовали ивент-анализ, дискурс- и контент-анализ, то есть, следили за заявлениями представителей внутриполитического поля, а также за тем, о чем и как они говорили для определения смыслов, установок и идеологий. В первом выпуске мы выделили девять таких смыслов, каждый из которых, по нашему мнению, будет оказывать прямое влияние на расклад сил в сентябре 2026 года.