Неверов:  наши коллеги могут сосредоточиться на ведении избирательной кампании, а не только на поиске спонсоров у себя в регионе
3 сентября 2010 | Архив

Россель тактично бросил камень в огород Мишарина

Фото: ura.ru

Экс-глава Свердловской области Эдуард Россель назвал неэффективной систему сити-менеджеров, которую активно внедряет действующий губернатор Александр Мишарин. По мнению ряда экспертов, слова Росселя можно оценивать как «камень в огород Мишарина», хотя в интервью фамилия действующего губернатора не упоминалась.

Эдуард Россель, отправленный в отставку с поста губернатора Свердловской области в прошлом году, дал интервью «URA.Ru», в котором, в частности, высказал мнение о тенденции назначения сити-менеджеров. Россель подчеркнул: «Я в свое время решил провести эксперимент. Многие говорили, что надо назначать менеджеров. Мы взяли пять местных самоуправлений и перевели их на такую систему. Все пять районов, где мы это сделали, показали отрицательный результат. Я бы дальше прекратил немедленно это все и вернулся бы к избранию мэров». По словам бывшего свердловского губернатора, «никакой воли Кремля здесь нет. И никто команды не давал».

Напомним, что у нынешнего губернатора Александра Мишарина – противоположная позиция: он выступает за отмену выборов мэра, и с его подачи в Екатеринбурге на 17 сентября назначены общественные слушания по этому вопросу.

Отметим, что Эдуард Россель в интервью ни разу не упомянул имя своего преемника. Тем не менее наблюдатели считают, что слова Росселя можно считать критикой в адрес Александра Мишарина.

«Все это читается между строк»

Председатель Уральской гильдии политических консультантов Константин Киселев: «Россель и не должен был упоминать фамилию Мишарина, потому что не совсем тактично было бы старому губернатору критиковать нового губернатора. Есть определенная этика в этих вещах. Но это, безусловно, камень в огород Мишарина, и само интервью говорит в поддержку прямых выборов. Все это читается между строк».

Политолог Виктор Мартьянов подчеркивает: «Россель в качестве члена Совета Федерации может выступать лоббистом тех или иных интересов. Является он чьим-то лоббистом в данном случае или это просто его личное мнение, это науке неизвестно». Также в интервью «Клубу Регионов» Виктор Мартьянов отметил, что любой губернатор, чьи полномочия не были продлены, может испытывать негатив по отношению к преемнику, но Эдуард Россель «достаточно опытный политик, чтобы выносить свои личные эмоции на суд публики и демонстрировать мелочные нюансы перед СМИ. Он, как все опытные политики, умеет это держать при себе. Поэтому я не думаю, что это именно в адрес Мишарина какая-то информация, с целью принизить его управленческие способности и раскритиковать текущие инициативы. Что касается самого Росселя, то у него тоже были достаточно конфликтные отношения с мэром Екатеринбурга Чернецким. Соответственно, и у Мишарина сейчас будет достаточно конфликтное соотношение интересов с Чернецким: это нормально, это политика. Естественно, что Мишарин будет лоббировать интересы своей группировки и тех, кто за ним стоит. Чернецкий – наоборот. Любому губернатору выгодно каким-то образом раздробить власть руководителя областного центра. В принципе, в свое время Россель действовал примерно в том же направлении, но не столь последовательно и уверенно, как это сейчас делает Мишарин».

Еще раз о губернаторской этике

Политкорректность Росселя в данной ситуации отмечает и политолог Сергей Мошкин: «Мне кажется, это совершенно правильно и мудро: сегодня во главе области уже не он, и даже не его преемник, поэтому Россель не дает каких-либо оценок. Вообще его интервью было достаточно взвешенное, и, как авторы сказали в предисловии, Россель очень тщательно подбирал слова, дабы не сказать лишнего. Что касается его оценок сити-менеджера, Россель на самом деле пробовал эту систему. Как только в 2003г. этот вариант стал возможен, в нескольких городах, в частности в Ревде, он был испробован. Это была своего рода экспериментальная площадка, и вывод был очевиден – это не очень эффективная система сама по себе».

По словам Сергея Мошкина, в числе негативных последствий назначения сити-менеджеров, в чем уже убедилась Свердловская область, – двоевластие и безответственность перед населением со стороны глав, не прошедших через выборы.

Добавим также, что, по оценке экспертов, сейчас губернаторы, покинувшие свои посты, практически не критикуют публично своих преемников: скорее, это случалось раньше, когда к власти в регионах приходили в результате выборов соперники действующих губернаторов и конфликт продолжался. Теперь, по словам политолога Сергея Мошкина, чаще бывает наоборот: когда вновь назначенные губернаторы «выдают критические тексты в адрес своих предшественников».

Версия для печати
В Севастополе решается судьба муниципального фильтра
Кандидат в губернаторы Севастополя Виктор Резанов сдал в избирком документы без подписей в свою поддержку муниципальных депутатов. Штаб Резанова объясняет это протестом против законодательной коллизии, возникшей на севастопольских выборах при прохождении кандидатами муниципального фильтра. «Это выглядит юридическим абсурдом, но отстаиваемая нами позиция основана на основополагающих принципах избирательного процесса», – заявили представители Резанова. Напомним, что кандидат в губернаторы от ЕР Дмитрий Овсянников собрал 70% подписей муниципальных депутатов, тем самым «монополизировав» предвыборный процесс. Единственным выходом из сложившейся ситуации, по мнению электорального юриста Максима Прокофьева, является регистрация всех кандидатов, включая тех, кто вообще не представил документы на регистрацию.