Свердловская область
29 ноября 2013

Куйвашев и Ройзман видят разные причины проигрыша Екатеринбурга

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев заявил, что у него нет «расколов и разногласий» с мэрией Екатеринбурга. Отметим, ранее мэр Евгений Ройзман отказался поддержать в Париже заявку города на проведение выставки ЭКСПО-2020, а позже заявил: выставку «не дали» из-за того, что в городе «происходит средневековая расправа над журналистом» Аксаной Пановой, якобы инициированная Куйвашевым.

Почти одновременно губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев и мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман выступили с противоречащими друг другу заявлениями.

Так, во время интервью, темой которого был проигрыш заявки столицы региона на проведение в 2012г. всемирной выставки ЭКСПО, глава региона заявил, что у него «нет никаких расколов и разногласий» с мэрией города, которая проигнорировала церемонию финальной презентации Екатеринбурга в качестве площадки ЭКСПО в Париже, а также процедуру объявления результатов. «Мы двигались как одна команда… Мы едины, у нас единые подходы», - сказал Куйвашев, отметив, что «кому-то хочется», чтобы противостояние городской и областной власти все же было.

Работу по подготовке к ЭКСПО губернатор не считает бесполезной, хотя бы потому, что, так как «за два с лишним года наработано много, мы должны этим багажом правильно распорядиться».

В то же время Ройзман поделился мнением, что ЭКСПО не дали именно из-за противостояния с областными властями, которое вылились в «дело Пановой», в городе происходит средневековая расправа над журналистом». Мэр подчеркнул, что инициатором уголовного преследования журналистки является именно Куйвашев. 

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.