Свердловская область
25 марта 2016

Власти Свердловской области опубликовали недостоверные данные о переселении граждан из аварийного жилья

Депутат заксобрания Свердловской области Евгений Артюх требует от ОНФ и прокуратуры разобраться с фальсификацией предоставленных региональными властями данных о выполнении программы переселения из аварийного жилья. Как выявила региональная Счетная палата, власти отчитались о переселении 3 тыс. граждан в 2014г., но по факту на 1 января 2015г. новое жилье не получил ни один человек.                                            

Счетная палата Свердловской области выявила недостоверные данные, предоставленные региональными властями, о выполнении программы переселения из аварийного жилья. Отчет контрольного ведомства в «Фейсбуке» выложил депутат заксобрания Евгений Артюх, сопроводив его комментарием «это бомба».

«В 2014г. планировалось переселить 3 тыс. граждан из 210 аварийных домов. Согласно отчету о реализации программы запланированные значения целевых показателей были выполнены на 100%. При этом проверка показала, что из запланированных в 2014г. к переселению из аварийного жилья 3 тыс. граждан на 01.01.2015 ни один человек переселен не был, а по состоянию на 25.11.2015 было переселено всего 436 граждан», – говорится в документах Счетной палаты, опубликованных парламентарием.

Артюх сообщил, что по линии ОНФ направил эти материалы в Москву, а также потребовал от прокуратуры разобраться в ситуации.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.