9 июля 2014

Холманских затерялся в медиаполе

СМИ обвинили полпреда президента в УрФО Игоря Холманских в том, что его деятельность слабо представлена в информационном поле по сравнению с медиаактивностью даже глав регионов. Сам полпред с критикой в свой адрес не согласен. Как заявил его помощник Андрей Перла, усиление медиаактивности привело бы к тому, что полпред стал бы соперничать в информационной повестке с губернаторами регионов.

По мнению представителей уральских СМИ, деятельность полпреда президента в УрФО Игоря Холманских незаметна в информационном поле, особенно в сравнении с медиаактивностью президента и руководства Челябинской области, которые «сверхактивно присутствуют в жизни человека и решении проблем». «Меня как доверенное лицо президента вышибает то, что… посередине - медиапровал, который заполняется, только когда Вы [обращается к Холманских] к нам приезжаете», - цитирует «Коммерсант» продюсера ГТРК «Южный Урал» Вячеслава Афанасьева из Челябинска. Чтобы это исправить, аппарату полпреда, по мнению Афанасьева, необходимо создать корпункты в регионах, журналисты которых будут рассказывать, как полпред решает проблемы.

Помощник Холманского Андрей Перла заявил, что команда полпреда «с благодарностью воспринимает критику своей информационной политики», однако согласна не со всеми ее пунктами. По его мнению, создание корпунктов привело бы к тому, что «полпред стал бы соперничать в информационной повестке с губернаторами регионов». Более того, по словам помощника полпреда, уже существует немало информагентств, освещающих деятельность представительства президента в УрФО.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.