8 октября 2014

Цуканов падает, Потомский взлетает

в медиарейтинге сентября

Губернатор Калининградской области Николай Цуканов в сентябрьском медиарейтинге глав регионов, составленном компанией «Медиалогия», показал самое сильное падение, опустившись сразу на 45 пунктов. Тем временем новоизбранный глава Орловской области Вадим Потомский получил значительное «повышение» – он взлетел на 42 позиции.

В сентябрьском медиарейтинге глав регионов, составленном компанией «Медиалогия», самое сильное падение показал калининградский губернатор Николай Цуканов. Он рухнул сразу на 45 пунктов и оказался на 76-м месте (на 11-м месте среди глав субъектов Северо-Западного федерального округа).

Отметим, что до этого Цуканов на протяжении нескольких месяцев уверенно поднимался в данном рейтинге. В августе 2014г. глава региона занимал 31-е место среди руководителей субъектов РФ и четвертое – среди глав регионов СЗФО.

На 42 позиции в рейтинге поднялся орловский губернатор Вадим Потомский. Сейчас он находится на 38-м месте. Это самое заметное «повышение» в рейтинге. «Потомский официально объявлен победителем выборов губернатора Орловской области и получил соответствующее удостоверение. Кандидат от компартии, возглавлявший регион в качестве врио с февраля 2014г., набрал около 90% голосов», – говорится в пояснении к рейтингу.

Если говорить о рейтинге в целом, то первые три позиции занимают: мэр Москвы Сергей Собянин, глава Крыма Сергей Аксенов и глава Приморского края Владимир Миклушевский.

Последние три места достались главе Еврейской автономной области Александру Винникову, губернатору Ярославской области Сергею Ястребову и главе Республики Марий Эл Леониду Маркелову.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.