6 июля 2015

Наступление продолжается?

Валентина Матвиенко считает, что расследование хищений в Минобороны не закончено

Глава Совфеда Валентина Матвиенко полагает, что «история» с расследованием масштабных хищений в Минобороны, совершенных при Анатолии Сердюкове, не завершилась осуждением Евгении Васильевой. «Борьба с коррупцией – это не одноразовая акция», – подчеркнула Матвиенко.

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко допускает, что в расследовании имущественных преступлений в министерстве обороны, которые совершались там при Анатолии Сердюкове, точка не поставлена. «Власть сейчас открыта и занимается самоочищением. Борьба с коррупцией – это никакая не одноразовая акция», – сказала глава верхней палаты в интервью «Комсомольской правде».

Комментируя тот факт, что Сердюкову удалось избежать наказания, Матвиенко заявила: «Есть суды, есть следственные органы, есть прокуратура. Либо мы им доверяем, либо будем на кухне обсуждать, правильно или неправильно вынес решение тот или иной судья. Тем не менее, госпожа Васильева получила срок. История еще не закончена. Я думаю, она будет иметь продолжение».

Напомним, 8 мая бывшая начальница департамента имущественных отношений Минобороны, близкая подруга Сердюкова Евгения Васильева была признана виновной в мошенничестве при продаже имущества военного ведомства и приговорена к пяти годам в колонии общего режима.

Сам Сердюков обвинялся в халатности, однако был амнистирован в 2014г. Представители фракции КПРФ в Госдуме неоднократно пытались инициировать парламентское расследование в отношении экс-министра, однако их законопроекты всякий раз блокировались единороссами. 

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.