19 января 2016

Аутсайдером рейтинга эффективности управления стала Ярославская область

Ярославская область стала аутсайдером рейтинга эффективности управления в субъектах РФ в 2015г. В числе регионов с низкой эффективностью управления – Карелия, Курганская область, Забайкальский край, Тверская область, Бурятия, Ингушетия, Тува, ЕАО и Марий Эл. Лидером рейтинга стали Татария, Тюменская и Белгородская области.

Третий рейтинг эффективности управления в субъектах РФ подготовили Агентство политических и экономических коммуникаций и Лаборатория региональных политических исследований Национального исследовательского университета Высшей школы экономики. В рейтинге подводятся итоги 2015г.

Регионы оценивают по трем блокам: политико-управленческий, социальный и финансово-экономический. Каждый из этих блоков делится на несколько направлений, каждое из которых также оценивается отдельно. Итоговый рейтинг представляет собой обобщение рейтингов по политико-управленческому, социальному и финансово-экономическому блокам.

Возглавила рейтинг эффективности управления Татария. На второй позиции Тюменская область, на третьей – Белгородская. В ТОП-10 также вошли Калужская область, ЯНАО, Кемеровская область, Москва, Воронежская область, Чечня и Московская область.

Аутсайдером рейтинга стала Ярославская область. Чуть выше расположились Карелия и Курганская область. Также в нижней части рейтинга Забайкальский край, Тверская область, Бурятия, Ингушетия, Тува, ЕАО и Марий Эл.

«В целом, как и в прошлых рейтингах, никакие регионы России и их губернаторы не демонстрируют ни сверхвысоких, ни предельно низких показателей эффективности управления», – отмечают авторы исследования.

В то же время, по их словам, характерной особенностью рейтинга за 2015 год стало небольшое общее снижение эффективности региональной власти в России.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.