16 февраля 2016

Оксана Дмитриева пойдет в Госдуму по списку партии бизнес-омбудсмена Бориса Титова

Бизнес-омбудсмен Борис Титов, который собирается идти на выборы в Госдуму с новой партией предпринимателей, позвал в свои ряды депутата ГД и экс-члена «Справедливой России» Оксану Дмитриеву. Она войдет в первую тройку списка партии Титова, а также выдвинет свою кандидатуру в одномандатном округе Санкт-Петербурга. При этом вступать в эту партию Дмитриева не собирается.

Депутат Госдумы, бывший член «Справедливой России» Оксана Дмитриева пойдет в Госдуму по списку партии бизнес-омбудсмена Бориса Титова, их заявление приводит РБК. По данным издания, Титов договорился с Дмитриевой, что она войдет в первую тройку по списку его партии, а также выдвинет свою кандидатуру по одному из одномандатных округов Санкт-Петербурга. Напомним, ранее она возглавляла там региональное отделение партии эсеров.

Сама Дмитриева уточнила, что вступать в партию Титова ни она, ни ее сторонники не намерены, а потому их совместное выдвижение будет иметь вид неформальной коалиции. Добавим, вышедшие из СР вместе с Дмитриевой депутаты Иван Грачёв, Андрей Крутов и Наталья Петухова также пойдут на выборы от партии омбудсмена.

Напомним, партия Титова будет создана на основе «Правого дела», которое сменит название и руководителя на съезде 29 февраля.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.